Una demanda colectiva que acusa a Nvidia de engañar a los inversores sobre el papel de la criptominería en sus ingresos de 2017-2018 debería poder proceder en la Corte Suprema de los EE. UU., argumentaron funcionarios el martes. La procuradora general de los EE. UU., Elizabeth Prelogar, y el abogado principal de la SEC, Theodore Weiman, dijeron que la demanda es lo suficientemente detallado como para ser revivido y permitido continuar, según un escrito amicus curiae. El escrito amicus curiae del Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores tiene como objetivo respaldar las acusaciones de los inversores. Nvidia atribuyó falsamente el crecimiento a la demanda de juegos y subestima cuánto Los mineros criptográficos estaban impulsando las ventas. La decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de reactivar parcialmente el caso se produjo después de que un tribunal inferior lo desestimara inicialmente. Nvidia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La presentación cita relatos de primera mano de ex empleados de Nvidia. Un informante, apodado FE 1, describió cómo Nvidia supuestamente mantenía una base de datos global para rastrear las ventas de GPU GeForce a los mineros criptográficos. Otro informante, FE 2, detalló la supuesta participación directa del CEO Jensen Huang en reuniones de ventas, donde se discutió el impacto de las criptomonedas en los ingresos. Las autoridades argumentan que el liderazgo de Nvidia era muy consciente de la influencia de las criptomonedas en las ventas, pero decidió restarle importancia en declaraciones públicas. El análisis experto de la consultora económica Prysm Group reveló que la importante exposición a las criptomonedas de Nvidia no se utilizó de forma aislada, sino que estaba respaldada por documentos internos, dijo un ex empleado. cuentas y una caída notable en los ingresos de Nvidia luego de la caída de las criptomonedas de 2018, según la presentación. El DOJ y la SEC dicen que esta evidencia respalda colectivamente la afirmación de que Huang engañó deliberadamente a los inversores sobre la exposición de Nvidia a la minería de criptomonedas, cumpliendo con el estándar de «científico». o intención de engañar. Un juez de California inicialmente desestimó el caso en 2021, citando pruebas insuficientes, pero una denuncia enmendada llevó a su reactivación parcial por parte del Noveno Circuito en junio. La demanda afirma la necesidad de una transparencia corporativa adecuada y argumenta que el caso establece un precedente sobre cómo deben divulgarse los riesgos de los mercados emergentes, como las criptomonedas. Editado por Sebastian Sinclair
Boletín informativo diario
Comience cada día con las noticias más importantes del momento, además de funciones originales, un podcast, videos y más.
