La SEC aumentó la lista de tokens que considera valores, lo que generó acciones de cumplimiento adicionales contra Binance en una demanda en curso.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) toma medidas adicionales contra Binance en el actual tango legal en el que ambas partes han estado involucradas. Sus presentaciones judiciales actualizadas sugieren que el intercambio ha listado, promovido y vendido ilegalmente un inventario adicional de valores: tokens que la SEC recientemente consideró valores.
Entre esos tokens se incluyen Axie Infinity (AXS), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), Sandbox (SAND) y Decentraland (MANA), mientras el regulador sigue ejerciendo su influencia en la industria. Sin embargo, no muchos están satisfechos con el enfoque que adopta, ya que considera injustamente a los activos criptográficos como valores y castiga con dureza a numerosas empresas que se ocupan de esta clase de activos.
En la última actualización de la demanda interpuesta contra Binance, la SEC dijo que la compañía y su filial estadounidense, BAM Trading, promueven tokens, considerados recientemente como valores, a los inversores y afirmó que muestra sus rendimientos. “Binance y BAM Trading llenan estos mercados con información que republica y amplifica las declaraciones del emisor y el promotor y la actividad que promueve [tokens] como inversión”. La SEC también reiteró que el intercambio no mencionó los riesgos y el estado legal de los tokens ofrecidos en sus plataformas estadounidenses y offshore.
La SEC cambia de opinión sobre lo que considera valores
Si bien la acción de cumplimiento continua de la SEC ha irritado a un gran número de figuras del mundo de las criptomonedas, sus comentarios recientes en una presentación relacionada con esta demanda han llevado a varias personas a criticarla por su enfoque enrevesado. La SEC admitió que el término «valor de activos criptográficos», que ha utilizado para etiquetar los tokens como valores, no significa que los tokens sean valores. En cambio, dijo que el término se refería a «todo el conjunto de contratos, expectativas y entendimientos centrados en las ventas y distribución de los activos criptográficos». [crypto asset].”
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, recurrió a X para expresar su frustración. “@SECGov “mantuvo” absolutamente que los tokens en sí mismos son valores, lo cual se desprende claramente del largo historial de su campaña de regulación por aplicación. ¿Por qué engañar al Tribunal?”. El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, mencionó: “Creo que es hora de que @SECgov admita que se ha convertido en un pretzel retorcido de contradicciones”.
