Ripple obtuvo otra victoria procesal a fines de esta semana en su batalla legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores, que demandó a la firma de criptopagos en 2020 por la venta no registrada de XRP por un valor de USD 1300 millones, una criptomoneda creada originalmente por los fundadores de Ripple. El jueves, un juez de distrito federal anuló los repetidos intentos de la SEC de evitar que Ripple acceda a los correos electrónicos internos de la SEC relacionados con un discurso clave sobre el estado regulatorio de la criptomoneda competidora Ethereum. Ripple cree que los correos electrónicos ayudarán en su caso y arrojarán luz sobre las formas en que la SEC ha «elegido dos ganadores» en el espacio criptográfico, Bitcoin y Ethereum, mientras evita al resto. Sin embargo, los expertos legales que hablaron con Decrypt tenían dudas sobre la importancia del fallo y la probabilidad de que aumente las probabilidades de que Ripple supere la demanda de la SEC. Un juez magistrado concedió previamente a Ripple acceso a esos correos electrónicos, que contextualizan un discurso de 2018 en el que el ex alto funcionario de la SEC, William Hinman, declaró que Ethereum no era un valor porque estaba «suficientemente descentralizado». Sin embargo, durante meses, la SEC intentó retener los documentos del abogado de Ripple; la anulación de ayer ha obligado a la agencia a producirlos ahora. En las horas posteriores a la decisión, el precio de XRP subió un poco más del 15%, a $0,49. Los defensores de Ripple celebraron el fallo como una gran victoria no solo para la empresa en su demanda contra la SEC, sino también para la criptoindustria en su conjunto en su lucha más amplia contra la regulación gubernamental.
Esta es la razón por la que el mercado de las criptomonedas debería estar agradecido @Onda está peleando este caso. Si suma los honorarios legales que Ripple ha pagado para finalmente obtener un fallo del juez Torres, es probable que sean $ 2-3 millones y todavía no tienen los documentos. Siguiente paso: SEC pide certificar o Mandamus. https://t.co/yXiUAoGNJA — John E Deaton (216 000 seguidores, cuidado con los impostores) (@JohnEDeaton1) 29 de septiembre de 2022
“Lo que Ripple espera encontrar [in these emails] es una prueba irrefutable, una cita jugosa, que hace cuatro años la SEC dijo que Ethereum no era un valor y aquí está el razonamiento y si aplica ese razonamiento a XRP, tampoco es un valor”, Adam David Long, abogado especializado en Web3, le dijo a Decrypt. Pero Long cree que incluso si existe tal prueba irrefutable, su relevancia para el caso de Ripple es tangencial en el mejor de los casos. [XRP]”, dijo Long. «Y lo que alguien debatió internamente en la SEC sobre un discurso, me sorprendería si eso mueve materialmente el caso». Irónicamente, lo que debilita aún más la importancia legal potencial de esas correspondencias internas de la SEC es el lenguaje del fallo del jueves que otorga a Ripple acceso a esos correos electrónicos. El juez de distrito federal que supervisa la demanda dictaminó ayer que Ripple tenía derecho a ver los correos electrónicos de la SEC en parte porque, como máximo, revelarían las opiniones personales de Hinman, y nada relacionado con «algún tipo de posición, decisión o decisión de la agencia». «La razón por la que Ripple obtuvo los documentos puede ser una razón por la que no ayudan en su caso», dijo a Decrypt un profesor de derecho familiarizado con el asunto. Mike Handelsman, socio del bufete de abogados de criptomonedas Kelman PLLC, expresó de manera similar su escepticismo sobre la relevancia potencial de los correos electrónicos de Hinman para el caso de Ripple. “El sesgo por parte de Hinman a favor de ETH parece ser irrelevante para el problema final en este caso, es decir, si XRP es un valor”, dijo Handelsman a Decrypt. Sin embargo, si Handelsman cree que la comprensión de la comunidad de Ripple sobre el significado del fallo de esta semana es defectuosa, eso no significa que no esté de acuerdo con su forma de enmarcar lo que está en juego en el caso. “La industria necesita que Ripple gane”, dijo Handelsman. “Si la SEC tiene éxito en este caso, espero que se abran las compuertas de cumplimiento. Si la SEC pierde este caso, será un gran revés para ellos y su plan de ‘regular mediante la aplicación'».
