Una vez más, la SEC ha intensificado su batalla contra los intercambios de criptomonedas, lanzando una bomba legal en su demanda en curso contra Binance, Binance.US y el ex director ejecutivo Changpeng Zhao. Aprovechando el reciente caso de uso de información privilegiada entre Coinbase y la SEC, la SEC pretende reforzar su posición, generando temores de un mayor escrutinio regulatorio en la industria de la criptografía.
Algo huele a pescado
La medida de la SEC se presenta como un aviso legal de autoridad suplementaria en el caso SEC v. Wahi, que involucra acusaciones de uso de información privilegiada contra el ex gerente de producto de Coinbase, Ishan Wahi, su hermano Nikhil Wahi y su asociado Sameer Ramani. La SEC alega que Ishan Wahi compartió información confidencial sobre las próximas cotizaciones de Coinbase con su hermano y amigo, lo que resultó en ganancias ilícitas que superaron los 1,5 millones de dólares. Los abogados de la SEC responden que agregar el caso Wahi como autoridad adicional fortalece su posición en las demandas contra Binance, Binance.US y CZ. Esto encaja con la evaluación de la SEC de que ciertas transacciones criptográficas son valores bajo su jurisdicción. Muchos analistas como John Reed Stark dijeron que era una medida planificada por la SEC utilizar este caso contra Binance y Coinbase. Será un gran golpe para la industria de la criptografía en esta fase alcista. En base a esto, el fallo del juez Tana Lin en el caso Wahi ha impulsado la posición de la SEC. Confirma que algunas criptomonedas negociadas en mercados secundarios son valores, lo que fortalece la autoridad de la SEC sobre las transacciones criptográficas. La SEC se basa en la prueba de Howey, un estándar legal, para respaldar su postura sobre los contratos de inversión.Impacto criptográficoDicho esto, las acciones legales de la SEC han provocado acaloradas discusiones en la comunidad criptográfica. Los reguladores abogan por una mayor supervisión para salvaguardar a los inversores y la integridad del mercado, pero los expertos de la industria temen que pueda sofocar la innovación y obstaculizar el crecimiento. El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, criticó el enfoque de la SEC y cuestionó la imparcialidad de las sentencias en rebeldía y su impacto en la industria.¿Ripple en problemas?Por otro lado, existe un gran choque entre el fallo del juez Jed Rakoff y la jueza Analisa Torres en el caso Ripple, donde se dictó sentencia a favor de Ripple con base en la prueba de Howey. Si bien el juez Torres consideró las ventas directas de XRP por parte de Ripple como valores no registrados, el juez Rakoff lo rechazó rápidamente, lo que provocó un debate entre los expertos legales. Según el Wall Street Journal, la teoría del uso de información privilegiada en la sombra y la extralimitación de la SEC parecen otro ejemplo de cómo los reguladores explotan información vaga. leyes para ampliar su poder y socavar el debido proceso legal. A medida que continúa la lucha judicial, la regulación de Bitcoin está en riesgo. La lucha entre las autoridades y los actores de la industria podría afectar las finanzas digitales, con miles de millones de dólares en juego y el destino del criptomercado incierto. Una cosa es segura: el mundo criptográfico está entrando en territorio desconocido. Las acciones agresivas de la SEC pueden conducir a regulaciones más claras o bloquear la innovación.
