Publi

Uso de Claude de Anthropic por el Comando Central de EE. UU.

Intervención en Irán y el Papel de la IA

Según informes, el Comando Central de EE. UU. utilizó la plataforma Claude de Anthropic para realizar evaluaciones de inteligencia, identificar objetivos y simular escenarios de combate durante los ataques a Irán. Esta decisión tuvo lugar horas después de que el presidente Donald Trump ordenara a las agencias federales dejar de usar herramientas de inteligencia artificial de Anthropic.

Desafíos en la Sustitución de Modelos de IA

Expertos advierten que el plazo de seis meses propuesto para eliminar el uso de productos de Anthropic subestima los costos reales de reemplazar un modelo que ya está integrado en sistemas de defensa clasificados. Midhun Krishna M, cofundador y CEO de TknOps.io, destacó que «cuando las herramientas de IA están integradas en sistemas vivos de inteligencia y simulación, las decisiones de nivel superior no se traducen inmediatamente en cambios en el terreno».

Publicidad
  • Costos de integración perdidos.
  • Necesidad de reentrenar sistemas.
  • Re-certificaciones de seguridad.
  • Pruebas paralelas necesarias.

Prioridades de las Agencias de Defensa

Krishna también mencionó que ahora se priorizará la portabilidad y la redundancia de modelos, ya que «ningún operador militar serio quiere descubrir en medio de una crisis que su capa de IA es políticamente inestable».

Postura de Anthropic y Reacciones del Gobierno

Dario Amodei, CEO de Anthropic, afirmó que la compañía no eliminará salvaguardias que impiden el despliegue de Claude para vigilancia masiva o armas totalmente autónomas. “No podemos, en conciencia, acceder a su solicitud”, escribió Amodei.

Trump respondió en Truth Social y ordenó a las agencias que «cesen de inmediato» todo uso de productos de Anthropic. El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, clasificó a Anthropic como un “riesgo para la cadena de suministro de la seguridad nacional”, lo que impide cualquier actividad comercial entre el Pentágono y la empresa.

Desafíos Legales y Rivalidades en el Sector de IA

Anthropic calificó esta designación como «sin precedentes» y prometió impugnarla en los tribunales, afirmando que «nunca antes se había aplicado públicamente a una empresa estadounidense». Hasta la fecha, estas restricciones no han afectado ninguna misión gubernamental.

Krishna enfatizó que «el debate no es si se usará IA en defensa, eso ya está ocurriendo», sino si los laboratorios de vanguardia pueden mantener guardrails diferenciados una vez que sus sistemas se convierten en activos operativos bajo contratos de «cualquier uso legal».

La Respuesta de OpenAI al Problema

OpenAI actuó rápidamente, anunciando un acuerdo con el Pentágono que abarca redes militares clasificadas, alegando que incluía las mismas salvaguardias que Anthropic había buscado.

Consecuencias y Opiniones de la Comunidad AI

Al preguntarle sobre el potencial efecto negativo del veto de Anthropic, el CEO de OpenAI, Sam Altman, respondió que «es un precedente extremadamente preocupante». Altman también expresó su deseo de que la situación se manejara de otra manera y se mostró esperanzado por una mejor resolución.

Además, cerca de 500 empleados de OpenAI y Google firmaron una carta abierta advirtiendo que el Pentágono estaba tratando de enfrentar a las empresas de IA entre sí.

Boletín Diario de Debrief

Comienza cada día con las principales historias de noticias, además de características originales, un pódcast, videos y más.

Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.

Artículos relacionadosMás del autor