En una carta reciente dirigida al juez Lewis Kaplan, los abogados que representan al fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, describieron su estrategia de defensa y enfatizaron la importancia del enfoque del “asesoramiento jurídico”. La carta, fechada el 23 de agosto de 2023, respondió a la orden del tribunal que ordenaba a la defensa que abordara la solicitud del gobierno de divulgaciones adicionales relacionadas con la propuesta de defensa con asesoramiento jurídico.
¿El equipo legal del fundador de FTX se ve obstaculizado para obtener registros clave?
El equipo legal de Bankman-Fried afirmó firmemente que el gobierno no tiene “derecho” a obtener más información sobre los detalles específicos y el alcance de la defensa propuesta, ni sobre las pruebas sobre la dependencia de Bankman-Fried de un abogado. Citando precedentes legales, la defensa argumentó que la solicitud del gobierno de dicha información excedía su autoridad bajo reglas bien conocidas y jurisprudencia establecida. Además, la defensa destacó su intento anterior de obtener registros de Fenwick & West LLP, abogados externos de FTX y Alameda, que eran “relevantes” para la conducta alegada en la acusación. El tribunal denegó la solicitud para obligar al gobierno a presentar estos registros, lo que dejó a la defensa incapaz de obtener pruebas valiosas que reflejaran el asesoramiento legal de Fenwick. Los abogados de Bankman-Fried expresaron su frustración por la posterior solicitud del gobierno de documentos específicos, considerando el papel del gobierno al obstaculizar su acceso a los mismos documentos. A pesar de los desafíos, la defensa tiene la intención de presentar pruebas que demuestren el conocimiento que Bankman-Fried tenía de los abogados y abogados internos de Fenwick, incluidos individuos como Dan Friedberg, Can Sun y Ryne Miller, que participaron en la revisión y aprobación de decisiones relacionadas con los asuntos en cuestión. mano. La defensa argumentó que dicha evidencia es relevante para establecer la buena fe de Bankman-Fried y refutar la afirmación del gobierno de intención criminal de defraudar.
Dependencia del abogado como prueba de «buena fe»
Los expertos legales citaron el caso de Howard contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), donde el recurso a un abogado se consideró prueba de “buena fe” en lugar de una defensa formal. La defensa del fundador de FTX estableció paralelos con este caso, enfatizando la importancia de que Bankman-Fried fuera consciente de la participación de los abogados en asuntos relacionados con los cargos en su contra. Si bien la lista proporcionada en la carta no era exhaustiva, la defensa indicó su intención de obtener pruebas similares basadas en las revelaciones del gobierno y las pruebas presentadas en el juicio. Afirmaron que estas revelaciones adicionales fueron suficientes para poner al gobierno en conocimiento de la naturaleza y alcance de las pruebas de confianza que pretendían presentar. El equipo legal de Bankman-Fried ha revelado estratégicamente su estrategia de defensa en respuesta a la orden judicial y la solicitud del gobierno de divulgaciones adicionales. A medida que se desarrolle el juicio, la sala del tribunal será testigo de los esfuerzos de la defensa por enfatizar la dependencia de Bankman-Fried de su abogado y cuestionar las acusaciones de intención criminal del gobierno. El fundador de FTX, Bankman-Fried, se enfrenta a 12 cargos penales, cuyos cargos se dividirán en dos juicios separados. Está previsto que el primer juicio comience en octubre de 2023, mientras que el segundo juicio está previsto para marzo de 2024.
Tendencia alcista del 1,38% del token nativo FTX FTT en el gráfico diario. Fuente: FTTUSDT en TradingView.com Imagen destacada de iStock, gráfico de TradingView.com
