Se le ha pedido a la jueza federal, la jueza Analisa Torres, que tome una decisión inmediata en Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre si las ventas de XRP han violado la ley de valores del país o no. Ripple y la SEC han pedido un juicio sumario en mociones separadas presentadas por las partes el 17 de septiembre en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Distrito Sur de Nueva York. La sentencia sumaria es el resultado de un caso decidido sumariamente con base pura en la prueba documental presentada ante el tribunal por las partes, sin necesidad de ir a juicio. Según el argumento de Ripples, la SEC no tiene pruebas suficientes para demostrar que las ventas de XRP fueron un «contrato de inversión», mientras que la SEC sigue firme en sus creencias. Stuart Alderoty, el abogado de Ripple, tuiteó que, a pesar de que el caso se prolongó durante dos años, la SEC «no puede identificar ningún contrato de inversión» y no ha calificado ni una sola parte de la Prueba de Howey establecida por la Corte Suprema. Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, tuiteó el 17 de septiembre afirmando que es evidente que la SEC «no está interesada en aplicar la ley», según sus presentaciones en la corte. “Quieren rehacerlo todo en un esfuerzo inadmisible por expandir su jurisdicción mucho más allá de la autoridad que les otorgó el Congreso”. Ripple ha afirmado que el caso de la SEC “se reduce a una afirmación de jurisdicción inadmisiblemente abierta sobre cualquier transferencia de un activo ”, en su moción de juicio sumario. También argumentan que Ripple no tenía ninguna obligación contractual de garantizar que los poseedores de tokens XRP obtengan ganancias, por lo tanto, la SEC no puede establecer que los poseedores de tokens XRP “esperan razonablemente ganancias” en función de los esfuerzos del intercambio. Considerando que, la SEC ha argumentado que puede haber un «contrato de inversión» sin un contrato en su moción de sentencia sumaria. Establece que existían ciertos derechos concedidos al adquirente sin obligación alguna para el emisor sobre los mismos. Ripple había argumentado en su moción que «no es ni debería ser la ley, porque sin estas características esenciales no hay nada a lo que se le pueda aplicar con sensatez la prueba de Howey». En cambio, según la moción de Ripple, las ganancias se atribuyeron a » las fuerzas del mercado de la oferta y la demanda”, algo que la SEC “concedió”. Su importancia fue destacada por el fiscal federal Jeremy Hogan en su tuit del 17 de septiembre, afirmó que “estas concesiones son perfectas para un juicio sumario”.
La comunidad reacciona ante el caso
Un usuario de Twitter declaró que «el final está cerca» ya que se conoció la noticia de la presentación de las partes que solicitan una moción sumaria y la comunidad XRP está reaccionando positivamente a la noticia. La SEC demandó a Ripple, al ex director ejecutivo Christian Larsen y al actual director ejecutivo Brad Garlinghouse en diciembre de 2020 alegando que habían recaudado 1300 millones de dólares a través de las ventas de XRP, valores no registrados. Después de dos años de litigio, finalmente las partes interpusieron la moción de juicio sumario. Si el tribunal aprueba el juicio sumario, afectará la regulación de las criptomonedas que se consideran «seguridad» según las leyes de los EE. UU. ¿Fue útil este escrito?
