La computación cuántica se ha convertido en un tema recurrente de preocupación para Bitcoin. Esta semana, Alex Thorn, director de investigación de Galaxy Digital, conversó con Michael Saylor, presidente ejecutivo de Estrategia, sobre este asunto, poco después de que Saylor publicara su tesis «El salto cuántico de Bitcoin» en X.
En su publicación, Saylor expresó: «El salto cuántico de Bitcoin: la computación cuántica no derribará a Bitcoin, lo fortalecerá. Las actualizaciones de la red, las monedas activas se migran, las monedas perdidas quedan congeladas. La seguridad aumenta. La oferta disminuye. Bitcoin se robustece».
Saylor reafirma su postura sobre la congelación de Bitcoin inactivo
En la entrevista, Saylor argumentó que su postura no se trata tanto de una lección de criptografía, sino de un llamado a la coordinación: cuando la amenaza cuántica sea ampliamente reconocida, la respuesta será inevitable y Bitcoin seguirá la misma lógica de actualización que el resto de la economía digital.
«Llegará un momento en que el mundo coincida en que hay una amenaza cuántica. No estamos allí todavía, pero no se lo perderán porque el gobierno de EE. UU. exigirá a todos sus contratistas de defensa que actualicen sus algoritmos de cifrado para que sean resistentes a la computación cuántica», afirmó Saylor.
Describió cómo las principales plataformas enviarían bibliotecas estandarizadas resistentes a lo cuántico a través de dispositivos de consumo y sistemas financieros centrales, con plazos obligatorios y requisitos de reautenticación. Según Saylor, en ese escenario, la transición de Bitcoin sería un problema de actualización de software, no una crisis existencial.
“Enviarían una actualización y dirían […] instala el nuevo software de cliente y vuelve a autenticarte. Y tienes X días, 90 días, 30 días… Si no lo haces, congelaremos tus fondos. Por tu propio bien”, afirmó Saylor.
Saylor enfatizó repetidamente cómo los incentivos son un factor clave. Según él, los propietarios de grandes saldos no elegirán racionalmente una actualización que respete el acceso a sus tenencias, y esa misma lógica se aplica a la capacidad del ecosistema en general para alcanzar un consenso aproximado.
«La red Bitcoin simplemente funciona con software. Habrá una actualización cuántica. Tendrá bibliotecas de cifrado cuántico resistentes», dijo, añadiendo que espera que se alineen con estándares ampliamente adoptados que se distribuyen en sistemas operativos e infraestructuras empresariales.
Donde su respuesta se vuelve más relevante para el mercado es en la implicación posterior: las monedas que se pueden migrar se migrarán, mientras que las que no (debido a fallecimientos de titulares o pérdida de claves) quedarán estancadas. Saylor enmarcó esto como un evento que fortalecería la seguridad y también obligaría a llevar un conteo más claro de la pérdida de suministro.
«Vamos a volver a cifrar todos los Bitcoin y todas las billeteras […] se re-cifrarán si los poseedores de las claves privadas están vivos y les gusta el dinero», indicó. «Si han fallecido, no se volverán a cifrar. Y si han perdido sus claves, no se volverán a cifrar”.
Inminente escasez de Bitcoin
Aquí es donde entra en juego el concepto de “evento deflacionario”: la actualización, según él, separaría efectivamente el BTC recuperable del BTC irrecuperable de una manera que el mercado tendría que valorar. «Esto será una mejora masiva de la seguridad de la red y un evento deflacionario importante», aseguró Saylor. «Y vamos a resolver la eterna pregunta: ¿cuánto BTC se ha perdido?»
Saylor también abordó la objeción común de que la descentralización hace que las actualizaciones coordinadas sean poco prácticas, sosteniendo lo contrario: las redes descentralizadas aún encuentran convergencia cuando están suficientemente motivadas, y las cadenas de suministro globales y ecosistemas de defensa se coordinan bajo presión a pesar de su fragmentación en miles de entidades.
«¿Crees que no van a alcanzar consenso? Todas las personas inteligentes que invirtieron en la red criptográfica, ¿crees que son demasiado ingenuas para querer actualizar?» preguntó.
En su análisis, la diferencia práctica con respecto a una migración dirigida por bancos es el momento; una institución centralizada puede imponer un plazo breve, mientras que Bitcoin, al ser global y sin requerir permisos, podría tardar meses o años, pero también convergería. «Probablemente haremos esto en un periodo de 30 a 90 días. Quizás tarde uno o dos años», finalizó Saylor.
Al momento de esta publicación, el BTC se cotizaba a $88,000.
Imagen destacada de YouTube, gráfico de TradingView.com
Proceso editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido diligentemente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos altos estándares de selección y cada página es sometida a una revisión exhaustiva por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y utilidad de nuestro contenido para nuestros lectores.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
