Un impuesto especial del 30% propuesto para las empresas mineras de criptomonedas fue el tema central de un informe publicado por la Casa Blanca el martes, en el que la administración reiteró su postura de que reducir las ganancias de los mineros es lo mejor para las comunidades estadounidenses y el medio ambiente. no tienen que pagar el costo total que imponen a los demás”, afirma el informe, y agrega que el impuesto propuesto “alienta a las empresas a comenzar a tener más en cuenta los daños que imponen a la sociedad”. El impuesto especial propuesto afectaría a los mineros de activos digitales. a partir de 2024 y requerirá que cualquier empresa de este tipo pague al Tío Sam un impuesto que se base en sus costos de electricidad asociados, comenzando en un 10 % y aumentando cada año hasta llegar al 30 %. El presupuesto de la Casa Blanca para 2024, que introdujo el impuesto en marzo, estima que podría ayudar al gobierno a reducir su déficit en $74 millones en el primer año, con un crecimiento potencial a $444 millones para el año fiscal 2033. Bajo el nombre oficial de Activo Digital El impuesto a la energía minera (DAME), se aplica por igual a los mineros de activos digitales que obtienen ingresos mediante la validación de transacciones en redes de prueba de trabajo como Bitcoin y redes de prueba de participación como Ethereum, a pesar de tener niveles muy diferentes de consumo de energía. El informe estima que los criptomineros en los EE. UU. consumieron alrededor de 50 000 gigavatios hora de electricidad en 2022 entre Bitcoin y Ethereum, casi tanto como los televisores y notablemente más que las computadoras domésticas. Para estimar estos números, la Casa Blanca comenzó con estimaciones globales del uso de energía de criptominería y segmentó una fracción representativa para las operaciones de Bitcoin y Ethereum con sede en EE. UU. Como parte del impuesto propuesto, los mineros de activos digitales deberían revelar el cantidad de electricidad que utilizan, su fuente, ya sea de fuentes renovables o no, y su valor asociado. También se aplica a la energía generada fuera de la red, como convertir lo que de otro modo se desperdiciaría en gas natural. Entre los críticos del impuesto propuesto se encontraba el director de políticas de la firma de inversión a16z, Brian Quintenz, quien llamó la atención sobre su enfoque en la electricidad en lugar del carbono. emisiones. “Entonces, aparentemente no importa de dónde viene la electricidad”, dijo en Twitter. “Si al gobierno no le gusta cómo usas la energía, serás penalizado”.
Entonces, aparentemente no importa de dónde provenga la electricidad: carbón, gas, 100% renovable, etc. Si al gobierno no le gusta cómo UTILIZAS la energía, serás penalizado. Ah, y espera hasta que agreguen un CBDC… https://t.co/ut5cUA6YkB — Brian Quintenz (@BrianQuintez) 2 de mayo de 2023
Además de plantear preocupaciones ambientales, la administración argumenta que la minería de activos digitales afecta de manera desproporcionada a las comunidades de color debido a la contaminación y aumenta los costos de energía renovable. El informe también hace un juicio de valor sobre las criptomonedas. «La criptominería no genera los beneficios económicos locales y nacionales típicamente asociados con las empresas que usan cantidades similares de electricidad», afirma. “En cambio, la energía se usa para generar activos digitales cuyos beneficios sociales más amplios aún no se han materializado”. Un día después de la publicación del informe de la Casa Blanca, el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr. aprovechó la lógica de la administración y se alineó más de cerca como defensor de los activos digitales después de llamar a la llamada «guerra contra las criptomonedas» el día anterior. «La minería de Bitcoin usa casi lo mismo que los videojuegos, y nadie está pidiendo que se prohíban», dijo en Twitter. . “El argumento ambiental es un pretexto selectivo para suprimir cualquier cosa que amenace las estructuras de poder de la élite”.
Sí, el uso de energía es una preocupación (aunque un poco exagerado), pero la minería de bitcoin usa casi lo mismo que los videojuegos y nadie pide que se prohíban. El argumento medioambiental es un pretexto selectivo para suprimir cualquier cosa que amenace las estructuras de poder de la élite. Bitcoin, para… — Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 3 de mayo de 2023
