Una disputa en Twitter estalló cuando el CEO de Input Output, Charles Hoskinson, comentó sobre la supuesta corrupción de la SEC, ridiculizando la afirmación de que el regulador de valores señaló a Ripple y el token XRP.Juan E. Deaton comenzó el hilo, afirmando que la falta de claridad regulatoria sobre las criptomonedas es un objetivo propio para los EE. UU. Como resultado, este hilo de pensamiento pasó a la falta de protección al consumidor, como la prueba de las reservas de intercambio 1 a 1. En la estela del colapso de FTX, varios intercambios están compilando voluntariamente pruebas de reservas para demostrar solvencia. Pero sigue siendo un movimiento voluntario y, como tal, carece de estandarización entre los intercambios y la verificación de fuentes acreditadas. Deaton luego mencionó la estrecha relación de Sam Bankman-Fried con el regulador de valores, que consideró sin sentido dado que Coinbase y Kraken tienen licencia de EE. UU. . Aún así, aparentemente ninguno tiene mucha influencia con la SEC.
Pregúntate por qué fue @GaryGensler reunión con SBF y NOT @brian_armstrong o @jespow? Incluso dándole a Gensler el beneficio de la duda, ¿por qué SBF y no la bolsa más grande de los EE. UU., que tiene una licencia de corredor de bolsa?— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 13 de noviembre de 2022
Deaton es una figura prominente en el caso de litigio SEC vs. Ripple, que representa a 75,000 titulares de XRP en el escrito amicus curiae, o amigos de la corte, que argumenta que una aplicación incorrecta de la prueba de Howey, que determina que XRP es un valor, ha llevado a daño significativo al inversionista. Según los entendimientos e interpretaciones actuales, que están siendo cuestionados, solo Bitcoin y Ethereum se consideran productos básicos, no valores. Es decir, ambos están bajo la supervisión regulatoria de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y no de la SEC. Algunos dicen que la CFTC es más abierta y complaciente con la criptoinnovación responsable en los EE. UU. Por ejemplo, Jeremy Liabo, abogado del bufete de abogados de Chicago cuerdas y gris, dijo:
“La CFTC es un regulador amistoso en el sentido de que está abierto a la innovación”.
Charla de conspiración daña lazos más estrechos de la industria, dice Hoskinson
En respuesta al hilo, Hoskinson descartó cualquier noción de conspiración contra la criptoindustria, diciendo que se le dio la plataforma en una audiencia del Comité del Congreso en junio y que tenía contacto regular con los reguladores. El fundador de Cardano agregó que las insinuaciones de que los desarrolladores de Ethereum, ConsenSys, conspiraron con el SEC para «ir tras Ripple» va en contra de establecer vínculos más estrechos entre la industria y los reguladores.
Literalmente hablé ante el congreso este año. Me he comprometido ampliamente con los reguladores. Lo que no ayuda es hacer creer a toda una comunidad que Joe Lubin sobornó a la SEC para que persiguiera a Ripple. Esta locura daña cualquier esperanza de una relación sana— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 14 de noviembre de 2022
Deaton dijo que no culpa al director ejecutivo de ConsenSys, Joseph Lubin, por «buscar claridad o incluso un pase libre regulatorio». Pero su argumento se centra en un presunto juego sucio relacionado con el exdirector de la SEC, William Hinman. Hinman tiene vínculos con la Fundación Ethereum a través del bufete de abogados Simpson Thacher. Recientemente, el criptoyoutuber Ben Armstrong llamó a Hinman por aceptar sobornos al dar luz verde a Ethereum como una mercancía.
Ripple CTO vadea en
Descartando el argumento de Deaton, Hoskinson dijo que el estado de Ethereum como producto básico no tiene relación con la batalla legal de Ripple con el regulador. Agregó que seguir el proceso de pensamiento de Deaton sobre la corrupción regulatoria aún termina con XRP como seguridad.
Un pase gratis para ethereum tiene un impacto material cero en el litigio de ripple. Especialmente dado que su argumento es que sería un valor, pero fueron sobornados para que no lo hicieran. Entonces, ¿qué son valores tanto de ethereum como de xrp? Jesucristo hombre.— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 14 de noviembre de 2022
El CTO de Ripple, Joel Schwartz, aplaudió a Hoskinson, afirmando que el «pase libre» de Ethereum con la SEC indudablemente ha influido en el caso judicial en curso de Ripple.
¿Realmente cree que el pase gratuito de Ethereum tiene un impacto material cero en el litigio de Ripple? La SEC podría haber adoptado la posición de que tanto XRP como ETH son valores. La SEC podría haber adoptado la posición de que ni XRP ni ETH son valores. 1/2— David «JoelKatz» Schwartz (@JoelKatz) 14 de noviembre de 2022
Él explicado que clasificar XRP como un valor mientras se da el visto bueno a Ethereum significa aplicar «un nivel de precisión» para llegar a esa conclusión. Schwartz luego insinuó que la voluntad de Ripple de luchar contra la SEC es un acto de descubrir esos detalles minuciosos para obtener claridad regulatoria.
“Para adoptar eso como una posición racional, debes pensar que las cosas particulares importan de maneras particulares”.
Obtenga una ventaja en el mercado criptográfico 👇
Conviértase en miembro de CriptoPasion Edge y acceda a nuestra comunidad exclusiva de Discord, más contenido y análisis exclusivos. Análisis en cadena Instantáneas de precios Más contexto Únase ahora por $19/mes Explore todos los beneficios
