Publi

El sábado (8 de octubre), Charles Hoskinson, cofundador y director ejecutivo de IO Global (también conocido como “IOG”, anteriormente conocido como “IOHK”), compartió sus últimos pensamientos sobre la criptorregulación en general y la demanda de la SEC de EE. UU. contra Ripple. laboratorios en particular. Como recordará, el 22 de diciembre de 2020, la SEC anunció que había “presentado una acción contra Ripple Labs Inc. y dos de sus ejecutivos, que también son importantes tenedores de valores, alegando que recaudaron más de $ 1.3 mil millones a través de una empresa en curso no registrada”. oferta de valores de activos digitales”. Bueno, hoy temprano, Hoskinson llevó a Twitter para explicar su postura sobre cómo se deben regular los criptoactivos en los EE. UU. y dejar en claro que no cree que XRP sea un valor: “Últimamente, lo más sorprendente para mí ha sido lo duro que me están golpeando algunos en el lado XRP por mis comentarios recientes sobre sus problemas con la SEC. Siempre he tenido dudas aquí y supongo que se requieren algunos matices para explicar, que Internet siempre carece… Siempre he tomado la posición de que la mayoría de los protocolos de capa 1 no son valores porque es extraño y sin sentido considerar algo que ofrece utilidad, está lo suficientemente descentralizado como para tener operadores y constructores en todo el mundo, y sobrevive a la muerte de Howie de sus fundadores… “La gente que especula con el petróleo no hace que el petróleo sea un valor más que las tarjetas de béisbol. Siempre puede securitizar tarjetas de béisbol o petróleo, pero luego tiene emisores obvios y asimetrías de información… Las criptomonedas no son inmunes a la regulación. Los mercados deben ser estables, funcionar bien, los actores confiables deben ser monitoreados y los cárteles deben ser examinados. La regulación de los productos básicos se basa en principios, está orientada al mercado y es global por naturaleza. Los productos básicos sobreviven a quienes los agregan… “Ripple creó algo que tiene un ecosistema que sobrevivirá a Brad, Chris, David o cualquier otro. El mismo hecho de que haya un ejército independiente de XRP criticándome es prueba de esta realidad. Es probable que el libro mayor funcione durante décadas comercializando valor… Los méritos del caso deberían descansar en lo absurdo de aplicar la regulación de valores a algo que tiene millones de participantes independientes en más de 100 países que no pueden ser controlados por ningún fiduciario de una sola empresa… “Por lo tanto, parece totalmente innecesario construir ataques personales elaborados contra empleados gubernamentales actuales y anteriores y también atacar a Bitcoin por su uso de energía o influencia china… “En ausencia de una regulación a medida, los reguladores simplemente intentarán aplicar las reglas existentes como mejor les parezca. independientemente de si tiene sentido o es justo… Por lo tanto, tiene sentido cambiar las reglas del juego para que prospere la nueva economía que estamos construyendo juntos… Ya se ha hecho antes. El cinismo y la intimidación no resuelven nada. Requiere liderazgo y esfuerzo incansable. Se aprobarán nuevas leyes en 2023… Los tribunales son malos sustitutos de los agujeros legislativos, como hemos visto, incluso con fallos estables como Roe v Wade que se evaporan. Si deseamos certeza, entonces debemos legislar”. El 23 de septiembre, el director ejecutivo de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, habló con el reportero de tecnología de CNBC, MacKenzie Sigalos, sobre la demanda en curso de la SEC contra él y su empresa. Según un informe de The Daily Hodl, durante una entrevista en “Crypto World” de CNBC, Garlinghouse dijo: “Debe recordar que el 99,9% del comercio de XRP no tiene nada que ver con Ripple, la compañía. Entonces, cuando hablas de, está bien, ‘XRP es un valor’, vuelvo a algo que dije hace años cuando comenzaron: ‘¿Un valor de qué compañía? ¿Quien es el propietario?’ Creo que está muy claro que no hay un contrato de inversión… “Si pasas el contrato de inversión, lo cual creo que es difícil, en la prueba de Howey, tienes que cumplir con los tres puntos, y en el caso del caso XRP, no puedes cumplir con las tres puntas con seguridad. Entonces, creemos que el juez verá que la ley es muy clara, creemos que los hechos son muy claros, creemos que esto es solo una gran extralimitación de la SEC tratando de arrebatar el control de esa incertidumbre que ha existido… “Yo Creo que la ‘prueba de la ondulación’ puede ser lo que veamos en el futuro. Hay muchos hechos y circunstancias que pueden ser únicos, pero para Ripple, y lo que la SEC está tratando de hacer, creo que es solo la SEC tratando de extralimitarse en el estatuto”. El 21 de septiembre, el director ejecutivo de Ripple habló con Ryan Selkis, cofundador y director ejecutivo de Messari, en la conferencia anual Mainnet de Messari (del 21 al 23 de septiembre de 2022) en la ciudad de Nueva York. Primero, Garlinghouse habló sobre la misión de Ripple y cuál es su posición actual: “Hoy, creo… estamos construyendo efectivamente soluciones empresariales basadas en blockchain. Empezamos con los pagos transfronterizos. Vendemos a los bancos. Vendemos a entidades financieras. Tenemos miles de millones de dólares en transacciones a través de RippleNet, a través de XRP con el producto que llamamos On-Demand Liquidity. “Creo que Ripple es uno de los pocos casos de uso de criptografía verdaderamente escalados que en realidad está resolviendo un problema. No es un experimento científico. No está en una fase de prueba. En todo caso, estamos tratando de acelerar el crecimiento en este momento. La demanda está superando realmente nuestra capacidad para atender esa demanda en este momento. En el segundo trimestre, que obviamente fue un trimestre difícil para las criptomonedas en general, fue un trimestre récord para Ripple”. A continuación, abordó la idea errónea de que Ripple ejecuta gran parte de la infraestructura que impulsa el XRP Ledger: “Intentemos comenzar con hechos. Entonces, hoy, de los 155 validadores en XRP Ledger, Ripple funciona como seis de 155 o algo así… Ha habido enmiendas aprobadas en XRP Ledger a las que Ripple se opuso. Es un software tradicional de código abierto. No podemos controlarlo”. En cuanto a la demanda de la SEC, el CEO de Ripple dijo lo siguiente: la primera vez que fue a reunirse con la SEC, “no fue con ningún abogado”, porque ni siquiera imagine que XRP podría considerarse un valor. Y “ni siquiera hubo una sugerencia de que XRP fuera un valor”. Ripple está listo para gastar incluso más de $ 100 millones para defenderse de la SEC, lo que él cree que es algo no solo importante para Ripple, sino para la industria de la criptografía en general. .En 2017, Ripple estaba tratando de “firmar el cliente uno” (para usar XRP en producción en lugar de en un entorno de prueba). En diciembre de 2021, cuando la SEC inició su demanda contra Ripple, “XRP se negoció en más de 200 intercambios en todo el mundo” y “el 99% de todas las transacciones de XRP no tenían nada que ver con Ripple, la compañía”. operación”, y de hecho había una oración en esa carta que decía “no hemos tomado ninguna determinación sobre lo que vemos como XRP”. Sin embargo, la SEC afirma en su demanda que de 2013 a 2023, Garlinghouse “debería haber sabido que XRP era un valor”. Ripple cree que “no hay contrato de inversión” y, por lo tanto, “ni siquiera llega a la prueba de Howey”. Ni Ripple ni Garlinghouse “firman un contrato con nadie que haya comprado XRP”. A mediados de noviembre, Ripple debería tener la moción de juicio sumario “completamente informada ante el juez”, y luego podría tomar entre dos y nueve meses para una decisión a tomar. Es poco probable que el juez diga que se necesita un juicio ya que no hay una disputa real sobre los hechos, solo sobre cómo debe interpretarse la ley.

Credito de imagen

Imagen destacada a través de Pixabay

Publicidad

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.