Esta semana en monedas. Ilustración de Mitchell Preffer para Decrypt.Ethereum está mal después de la semana de fusión. La tan esperada transición a una red de prueba de participación ocurrió el jueves como estaba planeado. Una vez que lo hizo, Ethereum (ETH) cayó un 8% a menos de $1500 y siguió cayendo aún más. ETH comienza el fin de semana en $ 1,424, un 17% menos en los últimos siete días. Tuvo las mayores pérdidas entre las treinta principales criptomonedas por capitalización de mercado esta semana. El líder del mercado Bitcoin (BTC) también se hundió. Entra el sábado un 7% más bajo que la semana pasada, rondando los $19,788 al momento de escribir este artículo. Después de Ethereum, las segundas pérdidas más grandes, de poco más del 10 %, las registró Near Protocol (NEAR), que cotiza a $4,24; Avalanche cayó a $ 18,06 y Polkadot cayó a $ 6,87, todos los cuales son los llamados «asesinos de Ethereum», también conocidos como cadenas de bloques de capa 1 con contratos inteligentes de alta funcionalidad. Ethereum Classic (ETC) ha bajado un 12,6% y cotiza a $ 34,27. ETC se basa en el libro de contabilidad original de Ethereum, que incluye un infame hackeo de DAO de $55 millones que fue borrado de Ethereum por votación.Todas las treinta criptomonedas principales cayeron la semana pasada, excepto Ripple token XRP, que subió un 2%, y Cosmos (ATOM), subió 3.5% Cosmos es estructuralmente diferente a Ethereum en que es una red de muchas cadenas de bloques más pequeñas pero también ofrece contratos inteligentes de alta funcionalidad.
Ethereum después de la fusión
El jueves, Ethereum completó la tan esperada transición de ser una cadena de bloques validada por un mecanismo de consenso de prueba de trabajo, como el que actualmente emplea Bitcoin, en el que los mineros con mayor poder de cómputo generan la mayor cantidad de monedas, a una mucho más Algoritmo de prueba de participación de eficiencia energética, donde los mineros que apuestan la mayor cantidad de ETH validan la mayoría de las transacciones y obtienen las recompensas. La transición se llevó a cabo sin problemas. Un informe del Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI) encargado por la empresa de software centrada en Ethereum ConsenSys afirma que Ethereum utiliza aproximadamente un 99,99 % menos de energía después de la fusión. Si el número es cierto, la actualización incluso superó ligeramente las proyecciones de Ethereum. Sin embargo, la fusión también resultó en un Ethereum más centralizado. Según Martin Köppelmann, cofundador de la plataforma DeFi Gnosis, Coinbase y el grupo de participación de liquidez Lido Finance juntos representan el 42% de los validadores de Ethereum posteriores a la fusión, y las siete entidades principales controlan más de dos tercios de la participación utilizada para validar transacciones.
Envíos desde Washington
Las criptonoticias de Washington tampoco fueron alentadoras, aunque no está claro si eso contribuyó a la caída de los precios. El jueves, durante una audiencia de supervisión del Comité Bancario del Senado, el senador republicano Pat Toomey interrogó al presidente de la SEC, Gary Gensler, sobre el papel del regulador en la definición de las reglas para las criptomonedas. Toomey dijo que la SEC no ayudó a los inversores cuando Celsius y Voyager colapsaron y quebraron a principios de este año. Ambos prestamistas prometían a los clientes altos rendimientos en sus criptodepósitos. Gensler respondió diciendo que muchas empresas no se han comunicado directamente con la SEC sobre la cotización y venta de tokens, y deben presentarse y hacerlo. También dijo que era importante tener «un policía al mando» que regulara las criptomonedas. Después de una audiencia en el Congreso el jueves, el Wall Street Journal informó que Gensler dijo que las criptomonedas de prueba de participación, que permiten a los titulares obtener ganancias pasivamente a través de la participación, podrían clasificarse como valores: “desde la perspectiva de la moneda… esa es otra indicación de que según la «prueba de Howey» de la SEC, el público inversionista anticipa ganancias basadas en los esfuerzos de otros.
