El renombrado analista Hassan Tyler desaprueba las tácticas regulatorias del presidente de la SEC, Gary Gensler, afirmando que Gensler no ha aprendido de la pérdida de la SEC en el caso XRP.
El triunfo legal de Ripple sobre la SEC
El caso Ripple, iniciado por el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, en diciembre de 2020, acusó a Ripple de vender 1.300 millones de dólares en valores XRP no registrados. Tras el nombramiento de Gensler como presidente de la SEC el año siguiente, adoptó un enfoque centrado en la aplicación de la ley para regular las criptomonedas, lo que le llevó a clasificar los tokens distintos de Bitcoin como valores. Sin embargo, esta postura enfrentó un revés significativo en julio cuando el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York (SDNY) falló en contra del reclamo de Gensler. La decisión del tribunal fue un duro golpe para la afirmación de Gensler, particularmente porque declaró que XRP, en sí mismo, no califica como un contrato de inversión. Además, el tribunal dictaminó que la mayoría de las ventas de XRP de Ripple, incluidas las transacciones programáticas, no violaban la ley. contradiciendo las acusaciones iniciales de la SEC.
Consecuencias del incumplimiento de la SEC
A pesar del revés con Ripple, Gensler y la SEC bajo su liderazgo persisten en un enfoque regulatorio centrado en la aplicación de la ley. Recientemente, la SEC acusó a Kraken Exchange de violar las leyes de valores, enumerando 16 criptomonedas, incluidas ADA, SOL, MATIC, ALGO y NEAR. Tyler destaca las consecuencias en el mundo real de la negativa de la SEC a cumplir la ley, afirmando que las fallas continuas afectan mercados, inversores y la credibilidad de Estados Unidos como destino de capital de innovación. Advierte del daño a millones de inversionistas estadounidenses y de un patrón continuo de funcionarios de la SEC que favorecen a ciertas entidades. Además, Tyler enfatiza la necesidad de que la SEC cambie su enfoque regulatorio criptográfico. Según Tyler, si las autoridades pertinentes no cambian el liderazgo de la SEC, el Congreso debe involucrarse imponiendo un marco regulatorio criptográfico claro a la SEC, destacando las responsabilidades de la agencia dentro del mercado emergente.
