El juez Richard Jones rechazó la solicitud del Departamento de Justicia (DOJ) de extender la sentencia de prisión para Changpeng Zhao, ex director ejecutivo de Binance. El Departamento de Justicia había intentado aumentar la sentencia de Zhao de 18 meses a 3 años, alegando su participación en actividades ilegales relacionadas con transacciones de criptomonedas. Sin embargo, el juez Jones ha expresado escepticismo sobre el argumento del Departamento de Justicia, enfatizando la falta de pruebas que demuestren que Zhao era consciente de cualquier irregularidad.
Juez cuestiona el argumento del Departamento de Justicia
Durante el proceso judicial, el juez Richard Jones refutó la solicitud del Departamento de Justicia de mejorar la sentencia, citando pruebas insuficientes que vincularan a Zhao con actividades ilícitas. El juez señaló que no había indicios de que Zhao hubiera sido informado de alguna conducta ilegal, cuestionando la afirmación del Departamento de Justicia de que Zhao estaba al tanto de tales actividades.
El juez Richard Jones dijo que no está de acuerdo con la solicitud del Departamento de Justicia de mejorar las pautas de sentencia que aumentarían la sentencia de 18 meses a 3 años: «No hay evidencia de que el acusado haya sido informado alguna vez» de actividad ilegal.— @[email protected] (@nikhileshde) 30 de abril de 2024
El argumento del Departamento de Justicia y la defensa de Zhao
El abogado del Departamento de Justicia argumentó que la participación de Zhao en acceder al sistema financiero estadounidense demostraba una violación deliberada de la ley. El abogado enfatizó que el propio Zhao había admitido haber buscado perdón en lugar de permiso en sus esfuerzos por construir el mayor intercambio de criptomonedas del mundo. El equipo de defensa que representaba a Zhao no solicitó arresto domiciliario, pero propuso la libertad condicional como alternativa al encarcelamiento. Destacaron la cooperación de Zhao y la aceptación de responsabilidad como factores que merecen consideración en la sentencia.
Corrección: el equipo de CZ no pidió el arresto domiciliario, sólo lo propuso como una opción. La solicitud real es de libertad condicional— @[email protected] (@nikhileshde) 30 de abril de 2024
Impacto en la regulación criptográfica
El resultado de esta decisión de sentencia tiene implicaciones más amplias para la aplicación de las regulaciones financieras en el sector de las criptomonedas. El argumento del Departamento de Justicia de que el caso de Zhao sienta un precedente para la aplicación regulatoria subraya la importancia de esta batalla legal. Mientras tanto, el fallo final considerará los argumentos de todas las partes involucradas antes de determinar el curso de acción apropiado para Changpeng Zhao.