La Casa Blanca vertió hoy agua fría sobre las criptomonedas, acentuando los aspectos negativos de los activos digitales a lo largo de un informe anual masivo de 513 páginas. La primera referencia a los activos digitales en el Informe Económico del Presidente de 2023, emitido junto con una actualización anual emitida por el Consejo de Asesores Económicos, afirma que «la tecnología blockchain ha impulsado el surgimiento de activos digitales financieramente innovadores que han demostrado ser altamente volátiles y sujetos a fraude». Y eso fue en la página 43″. Aunque los defensores a menudo afirman que los activos digitales, en particular los activos criptográficos son una innovación revolucionaria, el diseño de estos activos refleja con frecuencia una ignorancia de los principios económicos básicos que se han aprendido en economía y finanzas durante siglos», continúa el informe cinco páginas más adelante. «Este diseño inadecuado a menudo es perjudicial para los consumidores e inversores».«Taxonomía de activos digitales y dinero del banco central», Figura 8-1. El informe general, que incluye más de 100 páginas de apéndices, cubre todos los aspectos de la economía de los EE. bienes, inversión extranjera y educación. Pero varias secciones abordan la tecnología y los mercados digitales. El capítulo 7 se titula «Competencia en la economía digital: nuevas tecnologías, vieja economía». Y el Capítulo 8 aborda las criptomonedas, bajo el título «Activos digitales: reaprendizaje de los principios económicos». ¿La conclusión? Los defensores de las criptomonedas deben volver a la escuela, ya que están «volviendo a aprender las lecciones de crisis financieras anteriores de la manera más difícil». Además de la custodia y el control descentralizados del dinero, se ha argumentado que los activos criptográficos pueden proporcionar otros beneficios, como mejorar los sistemas de pago, aumentar la inclusión financiera y crear mecanismos para la distribución de propiedad intelectual y valor financiero que eviten a los intermediarios», escribieron los autores. «Hasta ahora, los activos criptográficos no han brindado ninguno de estos beneficios». Mientras tanto, los costos de las criptomonedas han afectado negativamente a los consumidores, el sistema financiero e incluso el entorno físico. «De hecho, los activos criptográficos hasta la fecha no parecen ofrecer inversiones con ningún valor fundamental, ni actúan como una alternativa efectiva al dinero fiduciario, mejoran la inclusión financiera o hacen que los pagos sean más eficientes», escribieron los autores. «En cambio, su innovación se ha centrado principalmente en crear una escasez artificial para respaldar los precios de los criptoactivos». los defensores de las criptomonedas, incluida la creencia de que los activos criptográficos podrían ser vehículos de inversión, podrían funcionar como dinero sin una autoridad central, permitir pagos digitales rápidos, aumentar la inclusión financiera y reducir las personas sin acceso a servicios bancarios y sin acceso a servicios bancarios. a los consumidores y la falta de regulación y aplicación. «Una de las áreas principales donde hay un incumplimiento masivo es la divulgación de los criptoactivos que son valores», afirma el informe, antes de volver a un tema recurrente. «Esta falta de divulgación impide que los inversores reconozcan que la mayoría de los criptoactivos no tienen un valor fundamental». El consejo incluso da un paso atrás y trata de explicar Web3. «Los defensores de la tecnología blockchain afirman que no solo mejorará el rendimiento de las empresas pero también ser la columna vertebral de una Internet completamente nueva: Web3, la llamada nueva Internet», escribieron. Citando al fundador de la aplicación Signal y criptógrafo Moxie Marlinspike, la sección concluye que cierta centralización es inevitable. «Una vez que un ecosistema distribuido se centraliza en torno a un plataforma por conveniencia, se convierte en lo peor de ambos mundos», señala el informe. «Control centralizado, pero aún lo suficientemente distribuido como para atascarse en el tiempo».
