Jesse Powell, el fundador de Kraken, ha adoptado una postura audaz contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Su reacción se produce en respuesta a la demanda presentada por la SEC contra Kraken, acusando al criptoexchange de operar sin los registros de valores necesarios en Estados Unidos.
La perspectiva de Powell
Jesse Powell no se anduvo con rodeos al expresar su descontento con las acciones de la SEC. Transmitió una sensación de frustración, sugiriendo que la SEC está apuntando repetidamente a Kraken a pesar de un acuerdo previo de $30 millones. La opinión de Powell es que el enfoque de la SEC tiene menos que ver con el cumplimiento y más con la extorsión, ya que los costos de defensa legal pueden ser prohibitivamente altos. Él cuestiona con vehemencia el reclamo de la SEC y enfatiza que las operaciones de Kraken no implican ningún tipo de fraude, manipulación del mercado o mal manejo de los fondos de los clientes.
La principal desaceleración de Estados Unidos está de regreso con otro ataque a Estados Unidos. Los masoquistas no están contentos con las palizas que han recibido en Nueva York y están buscando un sabor diferente de RegDom en CA. Pensé que resolvimos todas sus preocupaciones por 30 millones de dólares en febrero. ¿Ahora han vuelto por unos segundos? https://t.co/SkfPJyneUz—Jesse Powell (@jespow) 21 de noviembre de 2023
Un elemento central de la defensa de Kraken es el argumento de que los activos digitales que respalda no son «contratos de inversión» y, por lo tanto, no requieren licencias de valores especiales. Esta postura está respaldada por un precedente en el que un tribunal federal rechazó una teoría similar de la SEC. Powell afirma que las acusaciones actuales de la SEC se basan en una teoría jurídica errónea y carecen de sustancia. La demanda de la SEC contra Kraken no es un caso aislado. Forma parte de una estrategia de aplicación más amplia que también ha puesto a Coinbase y Binance bajo escrutinio. La SEC sostiene que Kraken y estas otras plataformas han estado operando como una bolsa, corredor y cámara de compensación no registrada. La demanda prohíbe a Kraken funcionar como un intercambio no registrado y exige la restitución de las «ganancias mal habidas».
La postura del Kraken
En su declaración oficial, Kraken refuta las afirmaciones de la SEC y enfatiza su intención de defender vigorosamente su posición ante los tribunales. Un elemento central de la defensa de la empresa es la afirmación de que todas las acusaciones de la SEC son infundadas. Kraken también cuestiona la interpretación de la SEC de los activos digitales como «contratos de inversión», argumentando que su modelo de negocio no justifica la necesidad de licencias de valores especiales. Además, Kraken destaca la ausencia de directrices regulatorias claras de la SEC para las transacciones de activos digitales. Destacan la falta de leyes o reglas específicas que describan cómo se deben igualar, compensar o negociar las transacciones de activos digitales. Según la empresa, esto ejemplifica el enfoque de la SEC de exigir el cumplimiento de marcos regulatorios inexistentes.
