El 31 de agosto de 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) anunció un retraso en su proceso de toma de decisiones para siete propuestas de ETF de Bitcoin al contado. Actualmente, el organismo regulador está explorando una multitud de nuevas aplicaciones. Los plazos de decisión para una variedad de fondos, incluidos iShares Bitcoin Trust de BlackRock, Wise Origin Bitcoin Trust de Fidelity, VanEck Bitcoin Trust, WisdomTree Bitcoin Trust e Invesco Galaxy Bitcoin ETF, se han extendido hasta el 17 de octubre. El Valkyrie Bitcoin Fund tiene una nueva fecha límite del 19 de octubre, y Bitwise Bitcoin ETP Trust pospondrá su decisión hasta el 16 de octubre. La SEC citó la necesidad de tiempo adicional para revisar a fondo los cambios de reglas propuestos y abordar cualquier inquietud. La agencia mencionó específicamente que la propuesta de WisdomTree requeriría más tiempo para su consideración. La SEC aún no ha aprobado ningún ETF de Bitcoin al contado debido a posibles preocupaciones de fraude y manipulación del mercado. El 29 de agosto de 2023, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC dictaminó que la SEC debe revisar la solicitud de Grayscale Investments para convertir su producto “Grayscale Bitcoin Trust” en un ETF al contado de Bitcoin. La jueza de circuito Neomi Jehangir Rao declaró: “Es un principio fundamental del derecho administrativo que las agencias deben tratar casos similares por igual. La Comisión de Bolsa y Valores aprobó recientemente la negociación de dos fondos de futuros de bitcoin en bolsas nacionales, pero negó la aprobación del fondo de bitcoin de Grayscale. Al solicitar una revisión de la orden de denegación de la Comisión, Grayscale sostiene que su producto cotizado en bolsa bitcoin propuesto es materialmente similar a los productos negociados en bolsa de futuros bitcoin y debería haber sido aprobado para cotizar en NYSE Arca. Estamos de acuerdo. El rechazo de la propuesta de Grayscale fue arbitrario y caprichoso porque la Comisión no explicó el trato diferente que daba a productos similares. Por lo tanto, aceptamos la petición de Grayscale y anulamos la orden”. Clayton expresó poca sorpresa por el retraso. Señaló que el aplazamiento de la SEC se alinea estrechamente con el plazo establecido por el Tribunal de Circuito de DC para reconsiderar su razonamiento anterior en contra de la aprobación de un ETF de Bitcoin. Clayton enfatizó que la SEC debe diferenciar entre ofertas de valores y no valores en el panorama criptográfico, incluidas las monedas estables. También señaló que la SEC no es el único regulador financiero que lucha con estos temas; Otros organismos reguladores financieros también están en la mezcla. Cuando se le preguntó si habría aprobado un ETF de Bitcoin, Clayton se abstuvo de dar una respuesta directa. Sin embargo, aclaró que Bitcoin no es un valor y que los inversores minoristas e institucionales tienen un gran interés en acceder a él. También mencionó que los proveedores financieros acreditados están ansiosos por ofrecer productos Bitcoin al público en general. Según Clayton, aprobar un ETF de Bitcoin es «inevitable» y la disparidad entre los productos de Bitcoin basados en futuros y al contado es insostenible. El aplazamiento de la SEC ha generado dudas sobre si la agencia está buscando nuevas razones para rechazar las solicitudes de ETF de Bitcoin. Clayton cree que la SEC está aprovechando este tiempo para reevaluar su postura, particularmente porque grandes instituciones financieras han ingresado al mercado con mecanismos de vigilancia, argumentando que el mercado spot de Bitcoin no es fácilmente manipulable. Concluyó diciendo que espera que veamos “progresos en esto en el futuro”. Crédito de la imagen destacada: mitad del viaje
