Las consecuencias de los colapsos de criptografía del año pasado podrían llevar a una supervisión global más estricta de la industria, ya que un organismo de control del G20 advirtió sobre un riesgo financiero más amplio si las empresas de criptografía no están reguladas. La Junta de Estabilidad Financiera (FSB) dijo que su marco regulatorio global para las actividades de criptoactivos, publicado por primera vez el lunes, había sido influenciado por las crisis criptográficas del año pasado, aludiendo a los gustos de FTX y Terra. Como parte de un esfuerzo para abordar estos riesgos, el FSB estableció nueve recomendaciones de alto nivel para los reguladores sobre cómo supervisar las criptoempresas y los mercados, así como revisar sus recomendaciones sobre la supervisión de las monedas estables. Las recomendaciones, que también tienen en cuenta los comentarios recibidos durante la consulta pública del FSB sobre el tema, incluyen llamados a la cooperación transfronteriza entre los reguladores, requisitos de gobernanza para emisores de criptomonedas y divulgaciones obligatorias para la industria. El FSB dijo que había fortalecido varias de sus sugerencias a la luz de los eventos recientes, incluido un impulso para garantizar la protección adecuada de los activos de los clientes y abordar los riesgos asociados con los conflictos de intereses. “Los eventos de el año pasado han resaltado la volatilidad intrínseca y las vulnerabilidades estructurales de los criptoactivos y los jugadores relacionados”, dijo el organismo con sede en Suiza en un comunicado de prensa. «También han ilustrado que la falla de un proveedor de servicios clave en el ecosistema de criptoactivos puede transmitir rápidamente los riesgos a otras partes de ese ecosistema». las dos industrias crecen. El marco se basa en el principio de «misma actividad, mismo riesgo, misma regulación», un principio que se supone que garantiza un campo de juego regulatorio nivelado al hacer que se adhieran diferentes formas de la misma actividad, por ejemplo, pagos. a las mismas reglas. «El FSB ha considerado que los criptomercados requieren una mayor regulación para proteger a las partes interesadas y la estabilidad financiera, en lugar de la opinión de que la regulación de las criptomonedas confiere legitimidad», comentó Monsur Hussain, jefe de investigación de instituciones financieras en Fitch Ratings. Konstantin Horejsi, director de productos de la plataforma de comercio de activos digitales Blocktrade, acogió con beneplácito las pautas. “La criptocomunidad en general nunca pidió un trato especial con respecto a la regulación, sino que simplemente pidió el establecimiento de límites similares a los que ya existen para comparables. clases de activos”, dijo. Agregó que las recomendaciones del FSB proporcionarían una buena base, pero que mucho dependería de cómo se implementen. “Apuesto a que la implementación real de esas pautas variará significativamente, pero al menos ahora que los cimientos están sobre la mesa, los reguladores probablemente abordarán los desafíos que se les presenten un poco más rápido”, dijo. “Dado que Europa ha dado el ejemplo con MiCA, creo que otros bloques económicos seguirán su ejemplo en breve”.
