El viernes (11 de noviembre de 2022), el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió sus pensamientos sobre el colapso de esta semana del intercambio de criptomonedas FTX. Como probablemente ahora, Samuel Bankman-Fried (también conocido como «SBF»), el cofundador y director ejecutivo del problemático intercambio de criptomonedas FTX, acudió a Twitter el jueves (10 de noviembre de 2022) para hablar sobre cómo lo había «jodido». en FTX Internacional:
1) Lo siento. Eso es lo más importante. La cagué y debería haberlo hecho mejor.— SBF (@SBF_FTX) 10 de noviembre de 2022
Continuó diciendo: “FTX International actualmente tiene un valor de mercado total de activos/garantías más alto que los depósitos de los clientes (¡se mueve con los precios!). Pero eso es diferente de la liquidez para la entrega, como puede ver en el estado de los retiros. La liquidez varía ampliamente, de muy a muy poca… La historia completa aquí es una de la que todavía estoy desarrollando cada detalle, pero como nivel muy alto, la cagué dos veces. La primera vez, un etiquetado interno deficiente de las cuentas relacionadas con el banco significó que estaba sustancialmente fuera de mi sentido del margen de los usuarios. Pensé que era mucho más bajo… “Mi sentido antes: Apalancamiento: 0x USD liquidez lista para entregar: 24x promedio de retiros diarios Real: Apalancamiento: 1.7x Liquidez: 0.8x retiros del domingo Porque, por supuesto, cuando llueve, llueve a cántaros. Vimos aproximadamente $ 5 mil millones en retiros el domingo, el más grande por un gran margen … “Y entonces me fui dos veces. Lo que me dice muchas cosas, tanto específicas como generales, en las que era una mierda. Y una tercera vez, en no comunicar lo suficiente. Debería haber dicho más. Lo siento, estaba lleno de cosas que hacer y no les di actualizaciones a todos ustedes… Y así estamos donde estamos. Lo que apesta, y eso es culpa mía. Lo siento…” FTX emitió el siguiente comunicado de prensa el viernes (11 de noviembre de 2022): Y así es como SBF anunció el colapso del imperio FTX:
2) Lamento mucho, de nuevo, que hayamos terminado aquí. Ojalá las cosas puedan encontrar una manera de recuperarse. Con suerte, esto puede brindarles cierta transparencia, confianza y gobernabilidad. En última instancia, con suerte, puede ser mejor para los clientes.— SBF (@SBF_FTX) 11 de noviembre de 2022
El intercambio de criptomonedas Bybit ha creado un buen resumen de la historia del imperio FTX desde su ascenso en noviembre de 2017 (la fundación de Alameda Research) hasta su caída en noviembre de 2022 (las empresas del Grupo FTX comienzan los procedimientos del Capítulo 11 en los EE. UU.): De todos modos, aquí Así es como Vitalik comparó el colapso de Mt. Gox con el de FTX:
MtGox «parecía» incompleto y nunca se esforzaba demasiado por blanquearse a sí mismo. Luna también. FTX fue lo contrario e hizo una señal de virtud de cumplimiento total (no es lo mismo que cumplimiento). El segundo tipo de fraude es más profundo que el primero.— vitalik.eth (@VitalikButerin) 11 de noviembre de 2022
El 30 de octubre de 2022, Vitalik explicado en twitter por qué está «realmente un poco feliz» de que tantos ETF criptográficos se hayan retrasado en los EE. UU. (debido a la falta de interés de la SEC de EE. UU. para aprobar tales propuestas): «¿Debería hablar más públicamente sobre mis opiniones sobre la regulación criptográfica? Se siente injusto dejar que otras personas sean atacadas por CT sin asomar mi propia cabeza… No creo que debamos buscar con entusiasmo un gran capital institucional a toda velocidad. De hecho, estoy un poco feliz de que muchos de los ETF se retrasen. El ecosistema necesita tiempo para madurar antes de que recibamos aún más atención… “Básicamente, especialmente en este momento, la regulación que deja el espacio criptográfico libre para actuar internamente pero dificulta que los proyectos criptográficos lleguen a la corriente principal es mucho menos mala que la regulación que se entromete. sobre cómo funciona la criptografía internamente… La idea de ‘KYC en frontends defi’ no me parece muy útil: molestaría a los usuarios pero no haría nada contra los piratas informáticos. Los piratas informáticos ya escriben código personalizado para interactuar con los contratos. Los intercambios son claramente un lugar mucho más sensato para hacer el KYC, y eso ya está sucediendo… «Básicamente, hay dos clases principales de objetivos de política regulatoria: (i) protección del consumidor, (ii) dificultar que los malos muevan grandes cantidades de dinero alrededor. Los problemas en torno a (ii) no se concentran en defi, sino en pagos criptográficos a gran escala en general… Las regulaciones sobre las interfaces de defi que podrían ser más útiles pueden incluir: (i) límites en el apalancamiento (ii) que requieren transparencia sobre lo que audita, FV u otros controles de seguridad se realizaron en el código del contrato (iii) el uso controlado por pruebas basadas en el conocimiento en lugar de reglas mínimas de valor neto plutocrático… «Además, me encantaría ver reglas escritas de tal manera que los requisitos puedan cumplirse con cero conocimiento pruebas tanto como sea posible. Los ZKP ofrecen muchas oportunidades nuevas para satisfacer los objetivos de la política de registro y preservar la privacidad al mismo tiempo, ¡y deberíamos aprovechar esto!“
