Los retrasos en el Senado y la presión electoral amenazan la legislación sobre criptomonedas, lo que deja inciertas las reglas de activos digitales de EE. UU.
El impulso en torno a la legislación sobre criptomonedas de EE. UU. está llegando a un punto crítico. Los legisladores enfrentan una ventana estrecha para promover un proyecto de ley que podría definir cómo se regulan los activos digitales. Los retrasos en el Senado ahora amenazan con detener por completo el progreso. Los líderes de la industria advierten que el momento político pronto podría cerrar la puerta a una acción significativa.
Garlinghouse señala una disminución de las probabilidades de un proyecto de ley sobre criptomonedas si continúan los retrasos en el Senado
Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, dijo que las próximas dos semanas podrían determinar si avanza una legislación más amplia sobre criptomonedas. Hablando en Consensus Miami organizado por CoinDeskseñaló como un momento decisivo la próxima audiencia del Comité Bancario del Senado.
Garlinghouse advirtió que no celebrar una sesión de margen reduciría drásticamente las posibilidades de aprobar un proyecto de ley. Hizo hincapié en que una vez que el cronograma se superpone con la campaña electoral de mitad de período, las prioridades políticas cambian rápidamente. Los legisladores suelen centrarse en carreras competitivas en lugar de debates políticos complejos.
«Si no sucede pronto, la probabilidad disminuye significativamente», afirmó. «Una vez que las elecciones intermedias dominan la atención, las criptomonedas se convierten en un tema más difícil de avanzar».
Los esfuerzos para aprobar una legislación federal sobre criptomonedas se han estado gestando durante meses. Los legisladores pretenden establecer reglas claras para la industria, incluida la división de la supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Tal claridad marcaría el primer marco regulatorio integral para activos digitales en los Estados Unidos.
La presión de mitad de período pone en riesgo de colapso la legislación estadounidense sobre activos digitales
La Cámara de Representantes aprobó su versión del proyecto de ley, conocida como Ley de claridadel año pasado. Sin embargo, los esfuerzos del Senado han enfrentado retrasos y desacuerdos. Tanto el Comité de Agricultura del Senado como el Comité Bancario del Senado deben aprobar sus versiones antes de que la legislación pueda avanzar.
El panel de agricultura ya adelantó su versión. La atención ahora se centra en el comité bancario, donde los desacuerdos sobre las recompensas de las monedas estables han frenado el progreso. Un acuerdo reciente entre Angela Alsobrooks y Thom Tillis puede ayudar a resolver esa cuestión. Su acuerdo podría allanar el camino para una sesión de revisión en las próximas semanas.
A pesar de ese progreso, persisten preocupaciones adicionales. Algunos legisladores han planteado preguntas sobre posibles conflictos de intereses relacionados con Donald Trump y las empresas relacionadas con las criptomonedas. Otros continúan centrándose en los riesgos relacionados con la financiación ilícita y las brechas de cumplimiento dentro de la industria.
La presión del tiempo aumenta a medida que se acercan las elecciones intermedias de noviembre. La actividad de campaña tiende a dominar los cronogramas legislativos, lo que deja menos espacio para un trabajo político detallado. Garlinghouse sugirió que si el proyecto de ley no supera esta ventana, las posibilidades de reactivación después de las elecciones serían aún menores.
Ante la falta de acción del Congreso, los reguladores han tomado medidas para aclarar sus posiciones. Agencias como la SEC y CFTC han emitido directrices e introducido marcos como sistemas de clasificación de tokens. Estos esfuerzos indican un cambio hacia el reconocimiento de que muchas criptomonedas pueden no estar sujetas a las leyes de valores.
Las reglas criptográficas cambian mientras Garlinghouse pide un marco legal duradero
Los enfoques regulatorios han variado según las administraciones. bajo ex SEGUNDO Presidente Gary Gensler, la agencia argumentó que la mayoría criptomonedas calificados como valores y emprendieron acciones de ejecución contra empresas importantes. El liderazgo actual bajo Paul Atkins refleja una postura más flexible.
Garlinghouse argumentó que la legislación proporcionaría una estabilidad que la orientación regulatoria por sí sola no puede ofrecer. Las posiciones de las agencias pueden cambiar con las nuevas administraciones, mientras que las leyes crean estándares duraderos.
La propia batalla legal de Ripple ilustra la necesidad de claridad. En 2020, la SEC acusó a la empresa de recaudar 1.300 millones de dólares mediante ventas no registradas de XRP. El caso, inicialmente presentado durante el mandato de Jay Clayton, continuó durante años.
Más tarde, un juez federal dictaminó que XRP en sí mismo no es inherentemente un valor. Sin embargo, ciertas ventas institucionales sí estaban sujetas a las leyes de valores. El resultado mixto proporcionó una claridad parcial, pero dejó cuestiones más amplias sin resolver.
Garlinghouse dijo que si bien Ripple ganó cierta seguridad jurídica, la industria en general todavía carece de reglas claras. Sostuvo que se necesita una legislación como la Ley de Claridad para definir cómo se clasifican los activos digitales de manera consistente.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
