Control de llave
¿Qué factores mantienen el riesgo de un colapso criptográfico a pesar de los ETF?
Las tensiones macroeconómicas, las salidas de ETF y la disminución de actividades en la cadena sugieren un repunte inestable.
¿Qué causó la caída en el dominio de BTC en 2025?
El capital se movió hacia altcoins como ETH y Sol, impulsado por flujos institucionales hacia la capa-1.
Faltan menos de dos meses para un año electoral.
En el lado positivo, 2025 ha traído mayor claridad regulatoria: la Ley Genius, el Acuerdo Legal XRP-SEC y la Ley de Reserva Estratégica de Bitcoin [BTC] han atraído capital institucional nuevo.
No obstante, los vientos en contra a nivel macro siguen provocando inestabilidad. La FUD del “Día de la Liberación” desencadenó salidas millonarias, y la inflación provocada por tarifas ha reducido el apetito por el riesgo. En este contexto, ¿estamos ante la posibilidad de otro colapso criptográfico?
AVANCES REGULATORIOS Impulsan la Demanda Institucional
La primera gran tendencia de 2025: los flujos de criptomonedas empezaron a diversificarse más allá de BTC.
Con este cambio, la segunda mitad del año presentó un repunte más amplio para BTC, con su dominio deslizándose a un mínimo anual del 57%. Normalmente, una caída así implicaría una salida de capital del mercado, pero no esta vez.
En cambio, los fondos migraron hacia activos de alto beta, buscando altcoins con potencial. Por ejemplo, el dominio de Ethereum [ETH.D] alcanzó un máximo anual del 15%, demostrando que la rotación de capital no se dio fuera de la criptografía, sino solamente fuera de BTC.
Fuente: TradingView (ETH.D)
Y no se detuvo ahí.
Incluso las alternativas de gran capitalización generalmente asociadas a BTC rompieron la correlación. El dominio de Solana [SOL.D] alcanzó un pico temprano en el primer trimestre del 3.36%, impulsado por fuertes entradas institucionales. En resumen, 2025 se vio optimista para la capa-1.
¿Por qué? Con los rieles de Stablecoin bajo vigilancia regulatoria, las L1 han captado la atención. La lógica es simple: estas L1 permiten a los inversores acceder a blockchain para casos de uso reales (transacciones transfronterizas, rieles DeFi, etc.), lo que coloca capital en la cadena.
Vientos macroeconómicos generan temores de colapso en el mercado cripto
La FUD de abril fue un llamado de atención para el mercado de criptomonedas.
Se evidenció que los flujos institucionales se interrumpieron en ambas direcciones. Cuando Trump redujo los aranceles, denominándolo «Día de la Liberación», BTC cayó de un histórico máximo de $109k a $74k mientras los ETF sufrían pérdidas millonarias.
Resultado final: BTC registró su peor primer trimestre desde 2018, y la capitalización total del mercado cripto descendió a $2.50 billones, eliminando casi $1 billón en menos de 90 días. En resumen, el mercado cripto se desplomó ante el peso macroeconómico, afectando los flujos institucionales.
Fuente: TradingView (Total/USDT)
Además, el impacto también se manifestó en la cadena.
Las tarifas de bitcoin, que alcanzaron $2 millones durante la contienda electoral, han disminuido a $500k. Esto podría indicar un impulso más débil en la cadena, con el repunte basado más en el capital especulativo que en la actividad genuina.
En este contexto, el riesgo de un colapso criptográfico sigue presente. Las correlaciones de BTC son volátiles, con sus máximos históricos del tercer trimestre desapareciendo rápidamente a medida que la toma de ganancias condujo a cierres de posiciones largas sin seguimiento significativo.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
