BONK DAO pierde 4,426T BONK por valor de 21,2 millones de dólares después de que se aprobara una votación ponderada simbólica utilizando un poder de quórum de 882,285B BONK.
BONK DAO se enfrenta a una revisión después de que, según se informa, una votación sobre gobernanza drenara alrededor de 21,2 millones de dólares de su tesorería.
El caso involucra una propuesta que movió 4,426 billones de BONK a una billetera controlada por el atacante.
Según se informa, el atacante gastó alrededor de 4,4 millones de dólares en la compra de BONK antes de la votación. Esa compra le dio a la billetera suficientes tokens para aprobar la propuesta según las reglas de la DAO.
La votación fue aprobada por Onchain y la transferencia de tesorería se ejecutó automáticamente. Sin embargo, quedan cuestiones legales porque las acciones válidas de blockchain aún pueden enfrentar una revisión judicial.
El caso ha iniciado un debate más amplio sobre la votación de la DAO, los controles de tesorería y el deber legal. También muestra cómo la baja participación electoral puede exponer los fondos comunitarios.
El atacante utilizó BONK para controlar el voto
El ataque reportado comenzó el 30 de junio a través de una propuesta en la plataforma de gobernanza de BONK DAO.
La propuesta solicitaba 4,426 billones de BONK del tesoro. Los tokens estaban configurados para moverse a una billetera vinculada al atacante.
Alguien gastó 4,4 millones de dólares para robar 21,2 millones de dólares del tesoro #BONK, obteniendo una ganancia de 16,8 millones de dólares.
¿Cómo sucedió?👇
➡️ El 30 de junio, el atacante presentó una propuesta de gobernanza para transferir 4.426T $BONK($21,2 millones) del tesoro a una billetera que controlaba (9bxW…JHvQ).… pic.twitter.com/VElnDuazki
– Lookonchain (@lookonchain) 7 de julio de 2026
Durante dos días, el atacante compró 882,285 mil millones de BONK en Bybit y Binance.
Esa cantidad superó el quórum de 879.950 millones de BONK necesarios para la votación. Como resultado, la billetera obtuvo suficiente poder de voto.
Luego, el atacante votó «Sí» utilizando el saldo BONK completo. La propuesta fue aprobada después de alcanzar el umbral de votación requerido.
Después de la aprobación, el sistema DAO movió los fondos del tesoro automáticamente.
El drenaje del Tesoro plantea preocupaciones sobre la gobernanza de DAO
El incidente es inusual porque no se basó en un exploit de código estándar.
Según se informa, el atacante siguió el proceso de gobernanza y utilizó el poder de voto. Por lo tanto, el sistema se comportó según lo diseñado bajo sus propias reglas.
Un atacante simplemente siguió cada regla sangrienta de un sistema criptográfico de manera ultraperfecta, drenó 20 millones de dólares de su tesorería y aún puede ir a prisión por ello.
El 6 de julio de 2026, el tipo gastó alrededor de 4 millones de dólares comprando tokens BONK, votó por su propia propuesta y el código… pic.twitter.com/6cY6YtrcWX
– Shanaka Anslem Perera ⚡ (@shanaka86) 7 de julio de 2026
Aún así, la aprobación de Onchain no resuelve la cuestión legal. Los tribunales pueden ver la acción de manera diferente a la cadena de bloques.
Un voto válido todavía puede ser revisado como posible auto-negociación o fraude. Los informes dicen que posteriormente se enviaron 40 mil millones de BONK, por un valor de alrededor de 188.000 dólares, a OKX.
Los 4,386 billones de BONK restantes se guardaron en otra billetera. Los observadores de Blockchain ahora están rastreando esos fondos en direcciones relacionadas.
Lea también:
Hack de Bonk.fun: la infracción de dominio desencadena una advertencia de drenaje de billetera en la plataforma Solana Memecoin
El riesgo legal persiste después de la aprobación de Onchain
El caso BONK DAO muestra el riesgo de una votación ponderada por tokens con una participación débil.
Los grandes tenedores pueden controlar los resultados cuando pocos miembros de la comunidad votan. Esto puede poner en riesgo los activos del tesoro durante propuestas de baja participación.
Algunas DAO utilizan salvaguardias adicionales para reducir este tipo de amenaza. Estos pueden incluir retrasos, niveles de quórum más altos y revisiones multifirma.
Las herramientas de pausa de emergencia también pueden frenar las transferencias dañinas del Tesoro. El atacante aún puede enfrentar acciones legales a pesar de la En cadena aprobación.
Según se informa, BONK DAO se ha puesto en contacto con las autoridades después del movimiento del tesoro. Por ahora, los intercambios y cadena de bloques Los analistas continúan observando la actividad de la billetera.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
