Benjamin Von Wong, el artista canadiense que se convirtió en el personaje principal de Crypto Twitter la semana pasada después de presentar su instalación «Skull of Satoshi», dijo que el trabajo «nunca tuvo la intención de ser anti-Bitcoin». de la quema innecesaria de combustibles fósiles sin perder todas las demás características que hacen que Bitcoin sea seguro y descentralizado”, escribió Von Wong en un Hilo de TwitterTambién dijo que cuando comenzó a trabajar en la instalación, realmente creía que la minería de Bitcoin, que utiliza el algoritmo de consenso de prueba de trabajo (PoW), era «un simple problema en blanco y negro». Pasé toda mi carrera tratando de reducir el desperdicio físico del mundo real, y PoW se sentía intuitivamente como un desperdicio”, escribió Von Wong. “Por supuesto, estaba equivocado”.
Creé Skull creyendo que Bitcoin Mining era un simple problema en blanco y negro. Pasé toda mi carrera tratando de reducir el desperdicio físico del mundo real, y PoW me pareció intuitivamente un desperdicio. Por supuesto, estaba equivocado. Pocas cosas en el mundo son en blanco y negro. tonto yo /4 — Von Wong (@thevonwong) 25 de marzo de 2023
La «Calavera de Satoshi» se presentó la semana pasada como parte de la campaña de un año dirigida por Greenpeace, la ONG ambientalista internacional, que busca resaltar «el enorme impacto climático» de la minería de Bitcoin. La iniciativa, apoyada por otras organizaciones ambientales y los gustos del cofundador de Ripple, Chris Larsen, se llama «Cambiar el código, no el clima» y busca mover Bitcoin a un mecanismo de prueba de participación (Pos) más respetuoso con el medio ambiente. El movimiento significaría cambiar el código subyacente de la criptomoneda líder. Después de la feroz reacción que recibió la idea de la comunidad de Bitcoin, Greenpeace ahora dice que «no necesariamente sugiere que Bitcoin debería cambiar a alguna forma existente de PoS». hecho de que otras criptomonedas se dieron cuenta de que PoW tiene un problema de energía y cambiaron «, dijo a Decrypt Rolf Skar, gerente de proyectos especiales de Greenpeace EE. UU. «Bitcoin es el rezagado en esta área y se apega a la tecnología de una década, mientras que otras criptomonedas más nuevas están usando diferentes mecanismos de consenso y reduciendo sus emisiones de carbono”. En cuanto al propio artista, Von Wong dijo que pasó los últimos días hablando con varios miembros de la comunidad de Bitcoin y ahora quiere “hacer una pausa y abstenerse de participar en más discursos públicos”. y pasar más tiempo en silencio y en privado observando y aprendiendo hasta que sepa exactamente cómo mis contribuciones pueden contribuir objetivamente a ayudar al medio ambiente ment.”“Primero necesitaba unir algunas respuestas oficiales al Twitterverse y había estado tratando de digerir todos los diferentes fragmentos de información que estaba recibiendo de varios lugares”, dijo Von Wong a Decrypt. “Estoy tratando de comprender mejor el matiz entre el progreso y la perfección”.
Cambiar el Bitcoin: ¿misión imposible?
Según Greenpeace, que anteriormente insinuó que la transición de Bitcoin a PoS requeriría una bifurcación blanda, la organización es «optimista sobre la innovación tecnológica y la creatividad humana, por lo que no vamos a levantarnos las manos y declarar que esto es ‘imposible’. ”“La crisis climática exige que todos, no solo Greenpeace o Bitcoin, encontremos formas de garantizar un futuro justo y verde. Trabajamos regularmente en problemas que son objetivamente más complicados y difíciles de resolver que cambiar el código de Bitcoin», dijo Skar a Decrypt. «Solo es imposible si nos negamos a intentarlo». Las personas que trabajan de cerca con Bitcoin, sin embargo, son mucho menos optimistas. “Cada nodo en la red de Bitcoin verifica que el encabezado del nuevo bloque sea más pequeño que el número dado, definido por la dificultad de la minería. Si cambia esa regla, todos los nodos que no deseen actualizarse a una nueva versión de software se eliminarán del consenso. Eso efectivamente creará una situación de bifurcación dura”, dijo a Decrypt Viacheslav Zhygulin, cofundador y CTO de stroom.network, un protocolo de participación líquida para Bitcoin Lightning Network. Según Zhygulin, mientras que el código de fuente abierta de Bitcoin permite que cualquiera haga cambios, todas las actualizaciones importantes a la red de Bitcoin durante la última década, incluidas SegWit y Taproot, se han ejecutado como bifurcaciones suaves, y que «no hay posibilidades» de una bifurcación dura exitosa en el corto plazo. A diferencia de las bifurcaciones suaves, las bifurcaciones duras son no es compatible con versiones anteriores y requiere que todos los operadores de nodos en la red se actualicen al software más reciente en un momento específico. “Prácticamente no hay posibilidad de que un Bitcoin hipotético en PoS sea aceptado como el Bitcoin original, y es muy improbable que lo sea. alguna vez existió”, dijo a Decrypt Phil Harvey, director ejecutivo de la consultora de minería de Bitcoin Sabre56. Según Harvey, el código de Bitcoin ha sido diseñado para “ser prácticamente imposible de cambiar”, ya que hacerlo requiere es un acuerdo de todos los participantes de la red. “En el pasado, facciones de nodos han forjado el código, pero las monedas resultantes ya no se consideran Bitcoin. Este diseño rígido se debe en gran parte al compromiso ideológico del desarrollador principal y del grupo de primeros usuarios con los principios de dinero sólido. Si bien podrían abandonar Bitcoin, es muy poco probable que alguna vez cambien a un sistema PoS”, dijo Harvey. El fundador de Sabre56 también dijo que el valor de los activos digitales se deriva de su capacidad para resolver problemas financieros y de otro tipo. “El caso de uso de Bitcoin como una moneda de reserva sólida, descentralizada, inmutable, sin censura, accesible a nivel mundial y autocustodiada está intrínsecamente conectada a PoW. Sus pilares, como los ciclos de reducción a la mitad, la economía minera y la validación de bloques, se basan en este mecanismo de consenso», dijo Harvey a Decrypt. «Introducir PoS en la red Bitcoin cambiaría toda su identidad y propuesta de valor».
