En medio del caso SEC vs Ripple, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) presentó una apelación interlocutoria sobre el estado de seguridad de XRP y realizó una investigación del Tribunal de Distrito de los EE. UU. en el Distrito Sur de Nueva York (SDNY) para certificar su apelación. contra Ripple Labs. Este paso significativo en el caso SEC vs Ripple se originó debido a la decisión de un juez federal que dijo que las ventas de XRP realizadas a través de intercambios no violaban la ley de valores. El juez a cargo del caso SEC vs Ripple, el juez Torres Analisa, dijo entonces que la agencia podría proceder a presentar una moción de autorización para una apelación interlocutoria, lo que llevó a la SEC a solicitar una apelación interlocutoria.
Apelación interlocutoria de la SEC sobre el caso Ripple
La SEC recibió permiso para presentar una moción de autorización para presentar una apelación interlocutoria contra Ripple Labs después de que el regulador de valores informara a la jueza Torres Analisa el 9 de agosto que su decisión podría atraer múltiples casos judiciales pendientes. Esta apelación interlocutoria fue en respuesta al fallo del juez Torres en julio de que, si bien las ventas programáticas de XRP no cumplían con los criterios de la prueba de Howey, las ventas institucionales sí. La SEC argumentó que elegir una apelación interlocutoria sobre una apelación tradicional es obligatorio. Esto se debe a que resolver los dos fallos a tiempo a través de una revisión de apelación inmediata aumentará la posibilidad de que el tribunal evalúe soluciones para todas las violaciones de las que Ripple Labs podría ser responsable en un solo procedimiento. Sin embargo, Ripple Labs respondió y argumentó que la SEC carecía de la evidencia necesaria para respaldar su reclamo, lo que dificulta la aplicación de la prueba de Howey a las distribuciones de XRP. Ripple Labs también argumentó que la solicitud de la SEC de una apelación interlocutoria no cumple con los criterios necesarios. Hasta el momento, Ripple Labs ve la acción del regulador como un pivote estratégico para ajustar su enfoque al sector de activos digitales. Sin embargo, la SEC ha señalado las posibles ramificaciones del fallo primario de Ripple Labs en una variedad de casos en curso y ha destacado que su apelación interlocutoria tiende a evitar largos litigios. Después de la presentación, se le dio a Ripple hasta el 1 de septiembre para presentar una respuesta a la moción de presentación de la SEC y el regulador tendrá una semana adicional para responder a la respuesta de Ripple.
El precio del token se recupera a $0.52 | Fuente: XRPUSD en Tradingview.com
¿Es el estado de seguridad de XRP realmente el problema?
Jeremy Hogan, del bufete de abogados Hogan & Hogan, expresó su opinión en Twitter sobre la intención de la SEC de apelar el fallo del juez Torres Analisa sobre el estado de no seguridad de XRP. Dijo: “La SEC continúa tomando decisiones cuestionables, solicitando una apelación interlocutoria”. Jeremy Hogan también tuiteó que: «Tenga en cuenta que NO es atractivo si XRP en sí mismo es un valor, solo sus pérdidas en los problemas de ventas programáticas e individuales». Además, planteó que desafiar las ventas programáticas y desafiar el estado de no seguridad de XRP son dos problemas diferentes. En su presentación, el regulador dijo:
Asimismo, el fallo de este Tribunal sobre ‘Otras distribuciones’ se aparta de las participaciones en numerosos casos de que una ‘inversión de dinero’ según Howey puede cubrirse a través de una contribución no monetaria, como la provisión de bienes o servicios.
Sin embargo, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que el regulador de valores está decepcionado con lo que dijo el juez Torres sobre los inversores minoristas. Gensler todavía cree que las criptomonedas están llenas de actividades fraudulentas, lo que las convierte en un activo impredecible. Y según él, la SEC no dejará de aplicar acciones contra las empresas de criptomonedas que no cumplan con las regulaciones. El regulador no es el único que no está de acuerdo con el fallo del juez Torres, ya que el juez de distrito Jed S. Rakoff también dijo que la “prueba de Howey no distingue entre compradores institucionales y minoristas”. Imagen destacada de iStock, gráfico de Tradingview.com
