Sr. Huber, una conocida figura criptográfica, ha planteado preguntas que invitan a la reflexión en torno a la postura de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre los tokens digitales. Su reciente tuit cuestiona el aparente favoritismo mostrado por la SEC hacia Bitcoin y Ethereum, las dos principales criptomonedas, mientras somete a otras a estrictas clasificaciones de seguridad.
Lo que encuentro muy emocionante: ¿Cómo explica realmente Bitcoin Maxis el discurso de Hinman, la política sobre Ethereum bajo Clayton, y que ICO y Ethereum son las únicas monedas digitales respaldadas por la SEC además de Bitcoin hasta el día de hoy? Quiero decir, escucho mucho sobre que está «centralizado», pero…— Sr. Huber🔥🦅🔥 (@Leerzeit) 7 de agosto de 2023
Huber desafía a los maximalistas de Bitcoin a explicar el tratamiento de Ethereum por parte de la SEC después de su oferta inicial de monedas (ICO). Su curiosidad surge de la declaración de la SEC dos años después de la ICO de Ethereum de que estaba «suficientemente descentralizada», mientras que muchos otros tokens continúan enfrentando escrutinio.
Desafiando la postura criptográfica de Gensler
Huber inició su crítica desafiando la categorización radical de Gensler de la mayoría fichas como valores. Señaló que el enfoque de Gensler no tuvo en cuenta las complejidades y los matices de las ofertas de tokens. Huber argumenta que esta clasificación general no solo simplifica demasiado las cosas, sino que podría obstaculizar el crecimiento y la diversidad de la criptoindustria. El criptogurú amplió aún más su postura al citar las frustraciones de los comisionados de la SEC, como Heister Peirce, quien ha expresado públicamente su descontento con la La tendencia de la SEC a etiquetar tokens como valores.
Llamando a los fundadores de Ethereum
Añadiendo más leña al fuego, Huber lanzó un ataque directo sobre el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y el exejecutivo Joseph Lubin en un tuit separado. Acusó al dúo, junto con el gigante bancario JPMorgan, de sobornar a la SEC para asegurar el monopolio de Ethereum. Además, insinuó que ahora estaban tratando de acusar a otros de hacer lo mismo, insinuando una posible hipocresía.
Maximalistas de Bitcoin Vs Estado de Ethereum
Huber también dirigido Maximalistas de Bitcoin, cuestionando sus explicaciones sobre el estado «suficientemente descentralizado» de Ethereum según lo determinado por la SEC. Destacó cómo Ethereum solo se declaró como tal dos años después de su Oferta Inicial de Monedas (ICO), a pesar de los persistentes argumentos sobre su centralización.
