Decrypting DeFi es el boletín electrónico DeFi de Decrypt. (arte: Grant Kempster) La semana pasada obtuvimos dos ejemplos de cuando las propuestas autoejecutables fallan para las DAO. Una propuesta en Aave resultó en aproximadamente $ 110 millones en la congelación de activos después de que se aprobó la propuesta, y otro en Tornado Cash vio a un astuto proponente hacerse con aproximadamente 372 ETH, por un valor de más de $ 670,000. La propuesta de Aave se arregló y una nueva propuesta ejecutó la solución. En cuanto a Tornado Cash, el proponente ha hecho una nueva propuesta para devolver los fondos. Pero debido a que sigue siendo el titular mayoritario de TORN, el token de gobernanza de DAO, aún depende de él si la votación realmente se aprueba. Pero, ¿qué son exactamente las propuestas autoejecutables? “Los modelos de gobernanza autoejecutables de DAO permiten un nivel adicional de descentralización. ”, dijo a Decrypt el jefe de arquitectura de soluciones de Open Zeppelin, Michael Lewellen. “Eliminan la necesidad de una influencia intermediaria o centralizada para ‘hacer clic’ en una acción decidida por la DAO, una confianza en la que se centraliza efectivamente todo el modelo. “Esto significa que tan pronto como una DAO vota sobre una propuesta, la el código que promulga dicha propuesta se compromete de inmediato. Estos terceros que actúan en nombre de un DAO también pueden disminuir el significado de «A» en el acrónimo: Autónomo. «Los terceros inyectan riesgo y puntos de falla en un sistema, y esto es un punto de dolor que vemos una y otra vez en la gobernanza de DAO”, dijo Aaron D, analista de investigación de Delphi Digital, a Decrypt, y agregó que plantea la pregunta: “¿Quién controla un DAO: las partes interesadas o aquellos que ejecutan la propuesta? Es una pregunta válida, pero claramente, es un acto de equilibrio. Por un lado, desea una comunidad activa para impulsar el proyecto, pero, como se vio anteriormente, este deseo viene con un equipaje pesado. “En primer lugar, cualquier DAO La propuesta que incluye una actualización de proxy de contratos inteligentes debe ser revisada por una firma de auditoría de seguridad para detectar errores y posibles puertas traseras como esta”, dijo Lewellen. “De lo contrario, una actualización podría introducir una puerta trasera y explotar el sistema, como sucedió con el Tornado Cash DAO”. Son los primeros días, por supuesto, como lo demuestran algunos de los errores ya cometidos, pero es un problema abierto con algunas soluciones diferentes en trabajo. «Los mejores protocolos utilizan bloqueos de tiempo para insertar un retraso de tiempo entre la propuesta y cuando el código recién actualizado entra en vigencia», dijo a Decrypt el cofundador de Origin Protocol, Josh Fraser. “De esa manera, los usuarios tienen tiempo para sacar su dinero si se aprueba alguna propuesta nefasta. Esto también permite que los ingenieros de seguridad presten más atención a las propuestas una vez que han pasado la gobernanza, en lugar de perder el tiempo evaluando cada propuesta de spam que tiene pocas posibilidades de ser aceptada”. El acto de equilibrio también arroja más luz sobre la creciente industria artesanal de consultores de negocios en crypto, también conocido como delegados. A los delegados de DAO se les otorga esencialmente el poder de voto de los poseedores de tokens que pueden no tener tanta experiencia técnica o no ser capaces de monitorear el proyecto en todo momento. En su nombre, los delegados votan de la manera que creen, según sus opiniones de expertos, qué propuestas serían netamente beneficiosas para un proyecto específico. “A los delegados profesionales se les paga para asegurarse de que todo esté bien y que los DAO no pierdan todo su dinero. ; eso incluye monitorear el gobierno y ver si el nuevo código que se agrega no va a romper todo”, dijo Nathan van der Heyden de Snapshot Labs a Decrypt. También es delegado de Arbitrum, una solución de escalado de capa 2 para Ethereum. En última instancia, si un DAO debe ejecutarse automáticamente o no es una pregunta equivocada. Según algunos, implementar este tipo de función es inevitable. “A medida que la industria gana más claridad regulatoria, habrá menos aceptación para las DAO y la gobernanza que dependen de terceros para ejecutar propuestas”, dijo Aaron D de Delphi. “Si están a la altura de sus ideales, son un método de coordinación novedoso que nos permite administrar los bienes públicos en la era digital de manera más justa y equitativa.” Descifrando DeFi es nuestro boletín DeFi, encabezado por este ensayo. Los suscriptores de nuestros correos electrónicos pueden leer el ensayo antes de que se publique en el sitio. Suscríbete aquí.
