Publi

Un creciente movimiento de creadores y plataformas en línea están prohibiendo expresamente la inteligencia artificial (IA), etiquetando sus sitios web como libres de contenido generativo de IA y rechazando los intentos de los desarrolladores de IA de asimilar su trabajo para la capacitación de modelos. Red social y plataforma de portafolio de artistas con sede en Seattle Cara ha capturado este espíritu de la época anti-IA, mientras que Not By AI, con sede en Filadelfia, ha puesto en marcha una campaña para ayudar a artistas y creadores a certificar su trabajo creado por humanos. Lanzada en octubre de 2023 por la artista y fotógrafa Jingna Zhang, Cara pretende ser una alternativa. a sitios web como DeviantArt y ArtStation, que han permitido imágenes creadas con IA generativa. «Esperé y esperé a que ArtStation revisara su postura», dijo Zhang en una publicación de blog. “No sé si no les importa porque piensan que la gente ya no tiene adónde ir. Así que pensé, si ese es el caso, lo construiré”. Como explicó Zhang, quería construir una plataforma que facilitara la discusión y la educación y, de manera crítica, excluyera su contenido del scraping de forma predeterminada. Su servicio tampoco aceptará arte de IA hasta que se hayan aprobado leyes para proteger a los artistas y los conjuntos de datos de IA se obtengan de forma ética.

Según las preguntas frecuentes de Cara, el sitio agrega automáticamente etiquetas «NoAI» a las imágenes cargadas en la plataforma, cuyo objetivo es indicar a los robots de extracción de contenido de las empresas de IA generativa que no recopilen imágenes en Cara. Pero el sitio reconoció que existen limitaciones en lo que la plataforma puede hacer. “Ninguna imagen que sea visible públicamente en Internet puede protegerse completamente contra el raspado poco ético si las empresas y los malos actores están decididos a hacerlo”, explica Cara. “Entonces, si bien estamos comprometidos a aliviar a los artistas en la mayor medida posible de la carga de proteger sus creaciones para que no se agreguen a los conjuntos de datos de IA, nos enfrentamos a las mismas limitaciones por las que navegan todos los demás sitios web actualmente y no podemos garantizar que las etiquetas por sí solas lo hagan. Proteger completamente a los creadores». Además de las imágenes generadas por IA, la política de Cara también prohíbe la publicación de NFT creadas con IA generativa. «Como plataforma, no buscamos fomentar una cultura de estafas o esquemas de enriquecimiento rápido, y El uso de Cara para publicitar dichas actividades queda fuera de nuestros términos y condiciones”, dijo Cara. «Además, muchos proyectos NFT utilizan obras de arte creadas mediante la generación de imágenes de IA, lo que se considera una violación de nuestras reglas y no estaría permitido en los portafolios». Para detectar imágenes de IA, Cara recurrió a un tercero anónimo, reconociendo que «no tener la mano de obra para revisar manualmente cada carga de imágenes” y que el servicio no implica entrenamiento de modelos de IA. Cara se ha asociado por separado con SAND Lab, desarrollador del proyecto Glaze, que está construyendo una tecnología para interrumpir ampliamente el entrenamiento de modelos de IA en artistas. 'images.Glaze afirma utilizar algoritmos de aprendizaje automático para realizar cambios sutiles en las imágenes digitales. Si bien estos cambios son invisibles para el ojo humano, la imagen se altera lo suficiente entre bastidores como para evitar que los entrenadores de modelos de IA los utilicen.

Publicidad

Cara y su postura anti-IA ha atraído una gran afluencia de usuarios, lo que ha traído algunos problemas crecientes. Cuando Zhang anunció que Cara alcanzó los 300.000 usuarios el 2 de junio, el sitio sufría interrupciones debido a la carga. «Ahora tenemos casi 900.000 usuarios, pero ha sido estresante», dijo Zhang a Wired ayer. “Vi una factura de un proveedor de servicios y era de casi 100.000 dólares por seis días”.Imagen: Not By AIM Mientras tanto, Not By AI ofrece a los artistas, blogueros y creadores de contenido una insignia basada en suscripción que se puede agregar a sus sitios web para declarar que el 90% del contenido del sitio es creado por humanos. La regla no excluye toda IA: inspiración, edición o traducción de contenido son usos aceptables, explica el proyecto. “Esto significa que si usas IA para generar ideas o conceptos, generas el 9% de tu contenido y empleas IA para encontrar errores tipográficos en todo el contenido, permanecer cumpliendo con la regla del 90% No por AI”, dijo el grupo. Las suscripciones varían desde un nivel “Inicial” de $5.00 por mes hasta un nivel “Empresarial” de $12.00, dependiendo de las necesidades del usuario, así como una insignia fija de $99.00. única opción. “Agregar nuestras insignias Not By AI a su contenido es una forma eficiente de demostrar su contenido creado por humanos”, dijo el grupo. «Sin embargo, reconociendo que nuestras insignias pueden usarse indebidamente, le recomendamos encarecidamente que configure una página de proyecto para describir su enfoque de contenido centrado en las personas, si utiliza nuestras insignias comercialmente». Not By AI y Cara no respondieron a la solicitud de comentarios de Decrypt. Artistas y escritores se han enfrentado a una ardua batalla para evitar que su trabajo sea cosechado por raspadores de sitios web de IA que afirman que son de uso legítimo. El año pasado, un tribunal de Japón declaró que el uso de conjuntos de datos para entrenar modelos de IA no violaba las leyes locales de derechos de autor. Incluso cuando un desarrollador de modelos de IA cumple con una solicitud de eliminar el contenido, algunos, como el trabajo del artista digital Greg Rutkowski, fueron vueltos a cargar por los usuarios. después de que fuera eliminado de Stable Diffusion en julio. Los artistas también recurrieron al sistema legal con distintos grados de éxito. En octubre, un juez federal dictaminó que los demandantes no proporcionaron pruebas suficientes para respaldar su reclamo de infracción de derechos de autor en una demanda presentada contra el generador de imágenes de IA Midjourney y la plataforma de arte digital DeviantArt. papel en la extracción y el uso de obras registradas de Anderson y otros para crear las imágenes de entrenamiento”, escribió el juez. “La denuncia, en cambio, admite que LAION realizó la extracción y creación de imágenes de entrenamiento bajo la dirección de Stability, y que Stability utilizó las imágenes de entrenamiento para entrenar Stable Diffusion”. Editado por Ryan Ozawa.

Boletín Generalmente Inteligente

Un viaje semanal de IA narrado por Gen, un modelo de IA generativa.

Artículos relacionadosMás del autor