Publi


Ya sea un misil balístico intercontinental de largo alcance, como se temía originalmente, o un misil hipersónico experimental de alcance intermedio, como ahora se cree, la guerra de Rusia con Ucrania dio un paso más hacia los temores de una escalada nuclear el miércoles. La ciudad ucraniana de Dnipro parecía estar en represalia por los ataques con misiles contra Rusia el martes después de que la Administración Biden autorizara a Ucrania a utilizar Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) de largo alcance de fabricación estadounidense contra objetivos dentro de Rusia. El utilizado es aparentemente el primero de una nueva generación de armamento que están desarrollando las superpotencias de todo el mundo. A la creciente preocupación en torno al lanzamiento de Rusia de su misil «Oreshnik» (el color avellana) está el hecho de que llevaba un vehículo de reentrada con múltiples objetivos independientes (MIRV). ) sistema que le permite transportar múltiples ojivas, una capacidad de carga útil típicamente asociada con misiles nucleares.

En qué se diferencian los misiles hipersónicos de los misiles balísticos intercontinentales¿Cuál es la diferencia entre misiles supersónicos y misiles balísticos intercontinentales? Su comportamiento de vuelo, dicen los expertos. Si bien tanto los misiles balísticos intercontinentales como los misiles hipersónicos alcanzan velocidades superiores a Mach 5, los misiles hipersónicos son mucho más evasivos y pueden volar dentro de la atmósfera, cambiando de rumbo en altitudes más bajas en pleno vuelo para superar las defensas. En contraste, los misiles balísticos intercontinentales siguen una trayectoria parabólica predecible después del lanzamiento, lo que los hace mucho más fáciles de rastrear. El uso por parte de Rusia de un misil hipersónico subraya la carrera más amplia para desarrollar tecnología hipersónica. Actualmente, Estados Unidos, Rusia, China y Corea del Norte supuestamente han desarrollado misiles hipersónicos, aunque Rusia parece ser el único país que alguna vez ha lanzado uno en combate. El lunes, India se convirtió en la última nación en entrar en la carrera armamentista, anunciando el éxito. prueba de lo que afirmó era su primer misil hipersónico. Sin embargo, todavía era una cuestión abierta si el misil podría equiparse con una carga útil efectiva, entre otras cuestiones técnicas.

Publicidad

Aunque todavía no ha desplegado un arma hipersónica, Estados Unidos está invirtiendo mucho en su investigación. El presupuesto del Pentágono para 2025 incluye una solicitud de 6.900 millones de dólares para armas hipersónicas, según un informe de agosto de 2024 del Servicio de Investigación del Congreso.La política de los misiles hipersónicosEl uso por parte de Rusia de un misil hipersónico tiene menos que ver con el terror y la destrucción y más con el envío de un mensaje a Occidente, según el ex oficial de inteligencia Matthew Shoemaker. “Esto fue más un mensaje para el presidente Biden, el Reino Unido y Francia, más que para los ucranianos”, dijo Shoemaker a Decrypt. «Es un mensaje a Occidente para que se mantenga al margen». Shoemaker, que sirvió en la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE.UU. y en la Armada de EE.UU., sugirió que si Rusia hubiera querido infligir daños graves al Dnipro, podría haber utilizado un arma convencional. «Putin podría Hemos logrado el mismo resultado en términos de eliminar cualquier objetivo contra el que lanzó usando un arma convencional”, dijo Shoemaker. «También lo habría hecho mucho más barato». Shoemaker también enfatizó el momento de estos intercambios, particularmente dado el panorama político en los EE. UU., sugiriendo que la autorización de Biden de los ataques ATACMS puede haber sido diseñada para darle a Ucrania influencia como presidente electo. Donald Trump se prepara para asumir el cargo. “Esto es en gran medida ajedrez político y astucia política lo que ambas partes están jugando”, dijo Shoemaker. “Aparentemente, por lo que estoy viendo, Biden permitió el ataque solo para que Ucrania pudiera tener algo parecido a una moneda de cambio cuando el presidente Trump asuma el cargo”. Shoemaker aclaró que si bien el misil ruso es hipersónico, los misiles balísticos intercontinentales convencionales (ICBM) son hipersónicos. También se consideran hipersónicos debido a su potencia y velocidad: hasta 17.600 millas por hora (Mach 25). “Si se tratara de un misil tipo ICBM, la Casa Blanca habría tenido haber sido alertado de antemano por los rusos”, dijo. “Si la Casa Blanca no hubiera sido informada de lo que estaba sucediendo, habría activado nuestros sistemas de alerta temprana y habría enloquecido a la gente en el Pentágono al saber que hubo un lanzamiento de un misil balístico intercontinental no autorizado”. La alerta a la que se refería Shoemaker sería de acuerdo con los procedimientos estándar establecidos en el Código Internacional de Conducta contra la Proliferación de Misiles Balísticos, también conocido como Código de Conducta de La Haya para misiles balísticos intercontinentales. A principios de este mes, antes de que Estados Unidos probara un misil balístico intercontinental Minuteman III, notificó a Rusia gobierno antes del lanzamiento. Si bien la Administración Biden ha limitado el uso de ATACMS por parte de Ucrania contra objetivos rusos, observó Shoemaker desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, el presidente Vladimir Putin ha amenazado repetidamente con una guerra nuclear sin tomar medidas, confiando en cambio en esas amenazas como elemento disuasorio. «Putin ha estado utilizando estos comentarios sobre armas nucleares durante casi tres años y no ha hecho nada al respecto», dijo Shoemaker. “Así que, una vez más, él intenta enviar el mensaje de que no estoy mintiendo, a pesar de que él sí está mintiendo”. Editado por Sebastian Sinclair

Boletín Generalmente Inteligente

Un viaje semanal de IA narrado por Gen, un modelo de IA generativa.

Artículos relacionadosMás del autor