Bitwise Asset Management, un destacado fondo de índice criptográfico, recientemente se vio en la necesidad de aclarar que no tiene vínculos con Bitwise Industries, una startup cuyos fundadores ahora están acusados por la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC).
Distanciarse de la controversia: la postura de Bitwise Asset Management
Los cargos contra Bitwise Industries y sus fundadores, Irma Olguin Jr. y Jake Soberal, parecen severos. Anunciado el 9 de noviembre, la SEC los acusó de conspirar para cometer fraude electrónico y engañar a los inversores para recaudar 100 millones de dólares en financiación, independientemente del aparente estado fallido de su modelo de negocio. Estas acusaciones implican falsificación de documentos para engañar a los inversores, una acusación grave en el mundo financiero. La similitud en los nombres entre las dos entidades ha generado confusión, donde estaba el logotipo de Bitwise Asset Management. usado erróneamente en discusiones sobre los cargos contra Bitwise Industries. En respuesta a la creciente confusión, el administrador de activos tomó medidas rápidas. La compañía con sede en San Francisco emitió un comunicado para aclarar las cosas hoy. La declaración destacó que Bitwise Asset Management, conocido como el fondo de índice criptográfico más grande de Estados Unidos, nunca se ha conectado con Bitwise Industries, con sede en Fresno, ahora descrita como una empresa de tecnología «desaparecida». La firma de gestión de activos señaló:
Bitwise Asset Management, Inc., con sede en San Francisco, el administrador de fondos de índices criptográficos más grande de Estados Unidos, no tiene ni ha tenido ninguna relación con la ahora desaparecida Bitwise Industries, una antigua empresa de tecnología con sede en Fresno, California.
Desafiando a la SEC: la defensa de Bitwise para la aprobación de ETF al contado de Bitcoin
Si bien Bitwise Asset Management también ha tenido problemas con la SEC en el pasado, el administrador de activos, que forma parte de los solicitantes del ETF de Bitcoin aún por aprobar, ha desafiado recientemente la postura de la SEC con algunas ideas académicas para no aprobar. su fondo spot Bitcoin (BTC). Habiendo reiniciado el proceso de presentación del formulario 19b-4, renovando su solicitud para el ETF spot de Bitcoin, el administrador de activos recientemente llegó armado con conocimientos académicos, cuestionando la lógica detrás de la renuencia de la SEC a aprobar su ETF. La vacilación de la SEC a la hora de aprobar los ETF de BTC al contado se ha atribuido con frecuencia a preocupaciones sobre la interacción entre los mercados de futuros de Bitcoin y los mercados al contado, calificando la visión académica sobre este tema como «mixta» o «no concluyente». En respuesta, la enmienda de Bitwise a través de NYSE Arca ofrece un contraargumento, revisando las once órdenes de desaprobación de la SEC para aclarar la perspectiva académica. Este esfuerzo demuestra que la relación entre los mercados no es tan incierta como sugiere la SEC. El análisis del administrador de activos, basado en investigaciones académicas, indica consistentemente que el mercado de futuros de la Bolsa Mercantil de Chicago (CME) lidera el descubrimiento de precios sobre el mercado al contado, contrariamente a los temores de la SEC sobre la manipulación del mercado. Según el documento, esta conclusión está respaldada por un amplio compromiso con el personal de la SEC durante casi dos años y respaldada por un documento técnico detallado de 107 páginas, que refuerza la afirmación del administrador de activos de un mercado de Bitcoin más resistente de lo que percibe el regulador.
El valor de capitalización del mercado global de criptomonedas en el gráfico de 1 día. Fuente: Capitalización de mercado TOTAL de criptomonedas en TradingView.com Imagen destacada de iStock, gráfico de TradingView
