El intercambio de criptomonedas Coinbase enfrenta un desafío en el sistema judicial de los EE. UU., donde los jueces de la Corte Suprema parecen divididos sobre si suspender las acciones legales presentadas por los clientes, incluido uno que demandó a la compañía después de que un estafador le robara su dinero. Coinbase busca transferir las disputas a un arbitraje privado en lugar de resolverlas en los tribunales. Los magistrados consideraron los argumentos de Coinbase en una apelación contra las decisiones de los tribunales inferiores que permitieron que procedieran las demandas colectivas. La empresa reclama que estos reclamos deben ser dirigidos a arbitraje. Las empresas generalmente prefieren el arbitraje a los juicios, ya que el primer método es más barato, más rápido y ofrece menos riesgo de grandes daños. Durante las discusiones, algunos jueces expresaron dudas sobre los argumentos de Coinbase, mientras que otros expresaron su preocupación por las consecuencias para los demandados que buscan arbitrar las reclamaciones de los clientes. El presidente del Tribunal Supremo conservador, John Roberts, cuestionó al abogado de Coinbase, Neal Katyal, sobre por qué la compañía no estaba satisfecha con el «enorme beneficio» otorgado por el Congreso al permitir apelaciones inmediatas de una denegación de arbitraje, en lugar de esperar un juicio final. La jueza liberal Elena Kagan le dijo a Katyal que la empresa obtuvo un valioso beneficio. Coinbase permite a los usuarios intercambiar monedas digitales como bitcoin y ether, y argumenta que su acuerdo de usuario requiere la resolución de disputas mediante arbitraje.
base de monedas
El juez conservador Brett Kavanaugh abordó el problema de los acusados que resuelven los casos para evitar la carga del litigio y cuestionó al abogado de los demandantes, Hassan Zavareei. El juez conservador Neil Gorsuch también expresó su preocupación de que un caso pueda ser escuchado en dos tribunales al mismo tiempo. Los casos en cuestión involucran a un cliente de California que acusó a Coinbase de violar la Ley de Transferencia Electrónica de Fondos luego de perder más de $30,000 en un posible ataque de piratas informáticos en 2021. En la segunda demanda, los ex usuarios acusaron a la compañía de violar la ley de publicidad falsa de California al engañar les hizo pagar para participar en un sorteo de 2021 que ofrecía premios en Dogecoin. En ambos casos, los jueces federales se negaron a forzar los reclamos a arbitraje, como argumentó Coinbase. Si bien la empresa apeló de inmediato esas decisiones, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. rechazó las solicitudes para permanecer pendiente del litigio.
