En ausencia de un marco regulatorio cohesivo, estas monedas notables han tomado caminos divergentes para navegar en el panorama de las monedas estables. La industria de las monedas estables ha sido testigo de un aumento en popularidad, con activos digitales como el USDT de Tether y el USDC de Circle a la cabeza. Sin embargo, la ausencia de regulaciones claras y consistentes que regulen las monedas estables ha llevado a estos dos gigantes de la industria a adoptar estrategias distintas para abordar los desafíos que enfrentan.
La búsqueda de Circle por una armonía regulatoria global
En ausencia de un marco regulatorio cohesivo, estas monedas notables han tomado caminos divergentes para navegar en el panorama de las monedas estables. Circle, el emisor de la moneda estable USDC, ha adoptado un enfoque proactivo y ha buscado orientación de los legisladores estadounidenses para establecer un marco regulatorio coherente que pueda aplicarse a nivel mundial. Dante Disparte, jefe de política global y director de estrategia de la empresa, ha enfatizado la necesidad de reglas armonizadas dentro del sistema para evitar un panorama fragmentado donde cada país implementa su propio conjunto de regulaciones. Según un informe, Dante cree que si las regulaciones para las monedas estables son diferentes en cada país, podría dar lugar a un trato injusto y dificultar que las monedas estables funcionen sin problemas a través de las fronteras, lo que podría dificultar que los activos digitales sean útiles y ampliamente. aceptado. Circle quiere que los formuladores de políticas ayuden a crear reglas que fomenten nuevas ideas y tecnologías y al mismo tiempo se aseguren de que las monedas estables estén bien reguladas y protejan a los consumidores.
Enfoque de Tether y colaboración con los organismos encargados de hacer cumplir la ley
Por otro lado, Tether, el emisor de la moneda estable USDT, ha elegido un camino diferente. Si bien Circle atiende principalmente al mercado estadounidense, ha dirigido sus esfuerzos hacia los países en desarrollo, posicionándose fuera del ámbito de las regulaciones estadounidenses, similar al sistema del eurodólar. Su enfoque gira en torno a la colaboración activa con organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el mundo para combatir el fraude y el lavado de dinero. Paolo Ardoino, director ejecutivo de Tether, enfatiza la necesidad de que los reguladores, como el Tesoro de EE. UU., interactúen activamente con los emisores de monedas estables. La empresa de activos digitales emplea herramientas como Chainalysis para monitorear el mercado secundario en busca de actividades sospechosas. También aboga por una acción rápida contra las actividades delictivas, sugiriendo que congelar activos cuando las autoridades entran en contacto con ellos es más eficaz que los largos procesos legales.
Desafíos y escrutinio
Ambas industrias se han enfrentado a una buena cantidad de desafíos y escrutinio. El USDT de Tether ha estado sujeto a preguntas sobre su integridad y respaldo, mientras que el USDC de Circle enfrentó incertidumbres durante el colapso del Silicon Valley Bank. De hecho, Tether recientemente enfrentó críticas de los analistas de JPMorgan, quienes expresaron su preocupación por lo que perciben como una falta de cumplimiento regulatorio y transparencia de la moneda estable, que creen que representa un riesgo cada vez mayor para la estabilidad general del mercado de criptomonedas. Sin embargo, Ardoino reconoció que el dominio del mercado de Tether podría ser percibido como una amenaza por los competidores, incluidas las instituciones bancarias tradicionales que buscan un éxito similar. Enfatizó que la importancia de la moneda estable nunca ha sido perjudicial para los mercados a los que sirve. Más aún, los enfoques divergentes de estas industrias se reflejaron aún más en sus respuestas al colapso de la moneda estable UST de Terra y su moneda de respaldo, Luna. El director general de Tether había expresado dudas sobre la sostenibilidad de Terra antes de su quiebra, mientras que Circle reflexionaba sobre los reveses de la industria y la necesidad de respetar las regulaciones existentes. Es fundamental tener en cuenta que la ausencia de una regulación adecuada y el posible colapso de cualquiera de estas monedas estables podrían generar pérdidas significativas para los inversores y provocar conmociones en el mercado dentro del espacio de las criptomonedas. siguiente Noticias Altcoin, Noticias Criptomonedas, Noticias ¡Gracias! Te has unido exitosamente a nuestra lista de suscriptores.
