Publi


Algunos desarrolladores de la red Bitcoin argumentaron en contra de la existencia de Ordinals y BRC-20. Mientras que otros no vieron ningún problema, la capitalización de mercado de las memecoins experimentó una caída. Un altercado estalló en el Bitcoin [BTC] campamento de codificadores debido al problema que ha enfrentado el grupo desde la introducción de Bitcoin Ordinals. Y también el estándar BRC-20. Bloomberg, en su informe del 4 de junio, mencionó que algunos codificadores estaban en la misma página con respecto al asunto. Los codificadores, conocidos por tener debates y discusiones sobre varios aspectos de la cadena de bloques de Bitcoin, son responsables de mantener viva la red. Sin embargo, el despliegue de tokens de memes a través de BRC-20, poco después del de Pepe [PEPE] El aumento monumental no le cayó bien a muchos fieles de Bitcoin, particularmente en Twitter.

Publicidad

Pelea en la tierra del rey Coin

Algunos argumentaron que no era mala idea ir a probar una ruta inusual. Otros opinaron que el experimento no estaba en línea con los fundamentos de Bitcoin. Según el informe de Bloombger, el desarrollador de Bitcoin, Ali Sherief, dijo en un correo electrónico al grupo de desarrolladores:

«Los tokens sin valor amenazan el uso fluido y normal de la red Bitcoin como moneda digital entre pares».

También se mantuvo firme en su posición anterior, afirmando que la capa de Bitcoin no era un refugio para tokens de memes. A principios de año, Casey Rodarmor anunció Ordinals. En ese momento, mencionó que la idea era permitir a los usuarios inscribir contenido digital como videos, audio y textos en satoshis, la unidad más pequeña de Bitcoin. Inesperadamente, los experimentos de Rodarmor dieron sus frutos cuando las inscripciones alcanzaron los 10 millones. Esto impulsó al analista de blockchain seudónimo Domo a desarrollar el estándar de token BRC-20 en la red.

¿Puede el éxito ser fatal?

La acción de Domo condujo al éxito de otro Ordinals cuando los tokens BRC-20 alcanzaron una capitalización de mercado de mil millones de dólares. Sin embargo, el fundador de Casa, Jameson Lopp, no parecía tener muchos problemas con el despliegue del token. Respaldando su postura, señaló el líder del proveedor de criptoalmacenamiento,

«La red Bitcoin está destinada a ser un «mercado de subastas para el espacio de bloques», el lugar donde se almacenan los datos, y Ordinals simplemente avivó la demanda».

Mientras tanto, otro desarrollador de Bitcoin, Luke Dashjr, apoyó la opinión de Sherief. Opinó que las transacciones de Ordinals son como spam y deben mantenerse fuera de la cadena de bloques de Bitcoin.


Leer Bitcoins [BTC] Predicción de precios 2023-2024


De acuerdo con su creencia, Dashjr creó un programa, Ordisrespector, para permitir que los nodos informáticos en la red hicieran lo que se mencionó anteriormente. Comunicación en el grupo de desarrolladores, mencionó la vieja guardia,

«Se deberían haber tomado medidas hace meses. La filtración de spam ha sido una parte estándar de Bitcoin Core desde el día 1».

En el momento de la publicación, BRC-20.io mostró que había más de $ 24,000 tokens establecidos bajo el estándar.
Fuente: BRC-20.io Sin embargo, la capitalización de mercado disminuyó a $ 475 millones. Esto sugirió una disminución en el interés y la acuñación de las fichas. Por otro lado, BTC intercambió manos a $26,659.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.