Los comentarios hechos por un popular ejecutivo de una empresa de desarrollo de Bitcoin, que abogaba por que las grandes instituciones financieras asumieran la custodia de Bitcoin, decepcionaron a la comunidad de criptomonedas. El director ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, se encuentra ahora en el centro de fuertes críticas después de decir que sería mejor para Bitcoin estar bajo la custodia de bancos «demasiado grandes para quebrar» que bajo su propia custodia.
El comentario polémico
Saylor, en una entrevista en un podcast, disuadió a los inversores y comerciantes del enfoque de autocustodia de Bitcoin, al tiempo que propuso la idea de la custodia a través de grandes instituciones financieras como los bancos. Él cree que las instituciones financieras grandes y establecidas pueden servir mejor a los poseedores de Bitcoin porque están diseñadas para proteger los activos financieros. En dicha entrevista, Saylor desacreditó la posibilidad de cualquier incautación gubernamental de Bitcoin como un «tropo», diciendo que el riesgo de incautación aumenta cuando la criptografía está siendo controlada por «un grupo de criptoanarquistas» que descartan la autoridad gubernamental y no reconocer los impuestos y los requisitos de presentación de informes.
A Vitalik Buterin no le gustaron los comentarios de Michael Saylor sobre Bitcoin. Ilustración: Darren Joseph; Fotos: Shutterstock Explicó que, a diferencia de estos «criptoanarquistas», las instituciones financieras siguen obligaciones legales y fiscales, argumentando que eso reduce las posibilidades de cualquier intervención gubernamental. Muchos analistas en el espacio de las criptomonedas se sorprendieron con la postura de Saylor y les resulta difícil aceptar el concepto que impulsa el ejecutivo.
BTCUSD cotiza a $66,265 en el gráfico de 24 horas: TradingView.com
Una idea 'loca'
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, arremetió contra Saylor por su controvertida perspectiva sobre la custodia de Bitcoin, diciendo que la idea es «una locura». Buterin criticó duramente a los bancos que tomaron la custodia de la moneda, argumentando que los comentarios de Saylor ya están desactualizados ya que hubo muchos desarrollos tecnológicos que transformaron completamente el «espacio de compensación».
Probablemente hice más que la mayoría para difundir el tropo del “hombre de la montaña” (por cierto, considero que esos comentarios míos están obsoletos; Snarks y AA cambiaron el espacio de compensación por completo), y felizmente diré que creo @saylorLos comentarios de son una locura. Parece estar argumentando explícitamente a favor de un… — vitalik.eth (@VitalikButerin) 22 de octubre de 2024
El cofundador de Ethereum no cree que el enfoque impulsado por Saylor destinado a proteger las criptomonedas prospere, diciendo que de eso no se trata la criptomoneda. «Hay muchos precedentes de cómo esta estrategia puede fracasar», añadió.
La comunidad Bitcoin refuta la idea
Los defensores de Bitcoin, que son firmes defensores de la autocustodia, no creen en la idea y el razonamiento planteados por Saylor al adoptar la custodia de Bitcoin a través de los bancos. El cofundador de 21st Capital, Sina G, dijo que la idea podría relegar a Bitcoin a una «petroca de inversión» y advirtió que podría llevar a que la criptomoneda deje de usarse como moneda. Sina G calificó la perspectiva de Saylor de “espeluznante”, al considerarlo el portavoz del gobierno y de las instituciones financieras.
Si te sorprenden los comentarios recientes de Saylor entonces no has estado prestando atención. https://t.co/Tf7CDM4LqT pic.twitter.com/GTAr2oXjEC
-Jameson Lopp (@lopp) 21 de octubre de 2024
Jameson Lopp, director de seguridad de Casa HODL, dijo que la custodia de BTC por parte del banco tiene implicaciones a largo plazo para el espacio de las criptomonedas. Lopp argumentó que centralizar los dineros digitales aumentaba el riesgo de pérdida e incautación, lo que aumentaba la posibilidad de que los usuarios de Bitcoin quedaran privados de sus derechos debido a actividades de gobernanza como el comercio de bifurcaciones y la ejecución de nodos. Hizo hincapié en que la autocustodia es importante para fortalecer y mejorar aún más la red y no es simplemente una preocupación para los titulares individuales. Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de TradingView
