El ecosistema de Cardano se ha visto sacudido por una serie de acusaciones de denunciantes que pintan un cuadro de discordia interna, manipulación estratégica y erosión de la confianza en el corazón mismo de sus organizaciones fundacionales. Un correo electrónico anónimo, compartido por el destacado miembro de la comunidad «Big Pey» (@bigpeyYT) en X, pretende exponer el funcionamiento interno de la Fundación Cardano (CF) y sus tensas relaciones con Input Output Global (IOG), EMURGO y el miembro. organización basada en Intersect.
Las acusaciones del denunciante de Cardano
El denunciante, que se identifica como un participante de larga data en el ecosistema de Cardano (desde la era de la Testnet Incentivada (ITN) y como ex operador de un grupo de interés), afirma que su experiencia incluye un tiempo sustancial dentro del entorno interno de la CF. Describe interacciones directas con figuras de alto nivel de CF y su reciente participación en los grupos de trabajo y comités de Intersect. «Está dolorosamente claro que el reciente estallido de actividad del CF es parte de una jugada estratégica más amplia: un intento de socavar a Charles, IOG, Intersect y la hoja de ruta de gobernanza más amplia», escribe el denunciante, sugiriendo un esfuerzo cuidadosamente orquestado para dar forma al futuro de Cardano sin abrazando el espíritu impulsado por la comunidad que la red pretende defender. En una condena aún más directa, el denunciante afirma: «Los egos desinflados en el nivel superior están envenenando la estrategia, y si su plan tiene éxito, llevará a Cardano a un lento declive». Describe el “liderazgo fallido” de CF que aparentemente está motivado por rivalidades personales y un deseo de disminuir la influencia de IOG y Charles Hoskinson en lugar de servir a los mejores intereses de la comunidad. El memorando detalla las tensiones latentes desde hace mucho tiempo entre CF e IOG, la empresa de investigación y desarrollo dirigida por el fundador de Cardano, Charles Hoskinson. Según el denunciante, la postura adversaria del CF se ha intensificado en los últimos meses. Recuerdan un incidente en septiembre: según se informa, IOG cortó las comunicaciones internas después de que CF intentara robar ingenieros clave de IOG. El denunciante también alude a una disputa sobre la ubicación y la financiación de la Cumbre Cardano: la CF insistió en Dubai por segundo año consecutivo, supuestamente ignorando a Argentina, y exigió grandes sumas de dinero a IOG a pesar de tener cientos de millones de ADA. «Por lo que he visto de primera mano, el verdadero problema radica en la incompetencia general de la CF y su sentido de derecho: creer que ellos, y no el IOG, deberían marcar el rumbo de Cardano», afirma el denunciante. Si bien reconoce deficiencias en otros aspectos (las demoras y los problemas de gestión de IOG, el histórico abandono de responsabilidades por parte de EMURGO y el avance burocrático temprano dentro de Intersect), el denunciante enmarca las acciones de la FC como la amenaza más apremiante. «En comparación con la disfunción del CF, los defectos de IOG, EMURGO e Intersect parecen menores», escribe. Un elemento central de las preocupaciones del denunciante es el compromiso de la CF en la última etapa y los supuestos intentos de socavar el marco de gobernanza en cadena de Cardano, incluido el CIP-1694 y la redacción de la Constitución de Cardano. El denunciante señala que el CIP-1694, publicado en noviembre de 2022, fue escrito principalmente por contribuyentes del IOG. Aunque un representante de CF, Matthias Benkort, figura entre los contribuyentes, el memorando afirma que su papel fue en gran medida periférico: «Esto quedó muy claro cuando Matthias tuiteó el 11 de agosto, meses después de la publicación de CIP-1694, mostrando una comprensión limitada». En cuanto a la creación de Intersect, una organización basada en miembros para facilitar la gobernanza descentralizada, el denunciante afirma que si bien IOG y EMURGO apoyaron su formación, la CF dudó y solo se unió cuando se volvió inevitable. “Intersect, financiado con capital inicial por OIG y EMURGO; el CF se negó”, señala, añadiendo que los dirigentes del CF sólo proporcionaron excusas en lugar de tomar medidas constructivas. Finalmente, CF se unió a Intersect como miembro de Enterprise, pero el denunciante lo atribuye al miedo a quedarse atrás. La acusación más llamativa relacionada con la gobernanza se refiere a la repentina intervención del CF en el proceso de redacción constitucional. El 21 de noviembre de 2024, la CF publicó su propia “propuesta actualizada para la Constitución de Cardano” apenas un día después de que Intersect publicara la última versión derivada de meses de participación comunitaria y borradores anteriores. Según el denunciante, la propuesta de la CF se derivó de un borrador de Intersect disponible públicamente el 29 de julio, pero solo surgió en el último momento. «Era un clásico CF: esperar hasta que el tren se moviera y luego intentar reclamar parte del crédito o, más probablemente, descarrilarlo», escribe el denunciante. Afirman además que un líder clave de la gobernanza del CF, Nicolas Cerny, contribuyó al equipo interno de redacción de Intersect durante meses e incluso firmó la constitución aprobada por los delegados en Buenos Aires, pero el liderazgo del CF mantuvo esta alineación en secreto. “En lugar de aprovechar su trabajo desde dentro, la CF lo socavó en la línea de meta”, afirma el denunciante, citando lo que consideran un patrón de obstruccionismo estratégico. El memorando del denunciante también arroja luz sobre el reciente movimiento del CF en la plataforma de financiación de la innovación de Cardano, Catalyst. En noviembre, el FC se registró como Representante Delegado (DRep) y, poco después, dispuso de 180 millones de ADA en un Fondo13, determinando efectivamente qué proyectos recibieron subvenciones. El denunciante advierte que la supuesta abstención inicial del CF es simplemente una postura, diseñada para sentar un precedente para futuras votaciones sobre gobernanza. “No crean en la narrativa de 'depende de nosotros' y de que 'la comunidad tiene la culpa'”, insta el memorándum, sugiriendo que el liderazgo del CF tiene la intención de utilizar sus grandes participaciones en ADA como palanca contra los resultados de gobernanza que desaprueba. El denunciante desafía directamente al liderazgo de CF en este asunto: “¿Delegará los 180 millones de ADA utilizados en Fund13 (o cualquiera de sus ADA génesis) a su DRep en los próximos 6 meses? ¿Vota sí, no o se abstiene a la Constitución aprobada en Buenos Aires? Sólo dinos la verdad”. Según el memorando, en lugar de fomentar un entorno descentralizado, el enfoque de la CF hacia Catalyst sienta un precedente peligroso. «Una Fundación genuinamente alineada con la comunidad podría haber utilizado una fracción de esa ADA para apoyar proyectos que lo merecen sin sesgar todo el voto», sostiene el denunciante.
La respuesta de Charles Hoskinson
Ante estas revelaciones, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, abordó las afirmaciones del denunciante a través de X. «Ha sido un camino largo y difícil, pero estoy de acuerdo con algunos de los sentimientos del denunciante», escribe, reconociendo las difíciles relaciones interpersonales y estratégicas. desafíos en juego. “Honestamente, no tengo idea si la CF votará en contra de la constitución o el presupuesto comunitario. Ha sido extraordinariamente frustrante y sí, Intersect debería haber sido el CF”. Hoskinson también destacó la opaca estructura de toma de decisiones de la CF: “Los miembros de la junta no son elegidos ni designados por la comunidad. Nadie puede influir ni vetar sus decisiones y políticas. Y parece haber una gran aversión hacia mí personalmente en la organización”. Al cierre de esta edición, ADA cotizaba a 1,16 dólares.
Cardano necesita romper el gráfico de 1 semana de 0,382 Fib | Fuente: ADAUSDT en TradingView.com Imagen destacada de YouTube, gráfico de TradingView.com
