Un tribunal estadounidense desestima la demanda criptográfica contra Caitlyn Jenner y dictamina que su memecoin no es un valor y fue creado principalmente para entretenimiento.
Una importante decisión judicial ha aclarado Caitlyn Jenner en una demanda criptográfica. Un juez federal declaró que su memecoin no es un valor según la ley estadounidense. Esto ha llevado a la desestimación permanente de la demanda colectiva en su contra.
El tribunal dice que el token no era un contrato de inversión
Este fallo fue tomado por Stanley Blumenfeld Jr. en California. Dijo que la demanda no logró establecer que el token fuera un contrato de inversión. Por tanto, no cumplió con las condiciones legales para calificarlo como título valor.
Lectura relacionada: Otro Memecoin muerde el polvo cuando el fundador de $WHITEWHALE da un paso atrás | Noticias de Bitcoin en vivo
Se aplicó el Test de Howey en el tribunal para analizar el caso. Esta prueba ayuda a determinar si un activo es un valor o no. Analiza si las personas invierten dinero con la expectativa de obtener ganancias de un esfuerzo compartido.
Pero el juez no vio ninguna evidencia de una empresa común en este caso. Los inversores no pertenecían a un sistema común en el que se combinara el dinero. Además, el dinero no se utilizó para construir ningún producto o tecnología.
Además, el juez aclaró que la promoción no es suficiente para establecer un contrato de inversión. Jenner usó su fama para promocionar el token. Sin embargo, esto no proporcionó a los compradores un plan de inversión sistemático.
En consecuencia, el tribunal desestimó todas las reclamaciones federales con perjuicio. Esto implica que los mismos reclamos no pueden volver a presentarse ante un tribunal federal. Todavía quedan algunos problemas sin resolver que pueden abordarse a nivel estatal.
La demanda sobre criptomonedas reclamó pérdidas de inversores y acciones engañosas
El inversor Lee Greenfield presentó el caso y alegó que había perdido más de 40.000. Afirmó que el lanzamiento del token fue confuso y que perdió su valor con el paso del tiempo.
El lanzamiento inicial del token $JENNER fue en mayo de 2024 en la red Solana. Posteriormente, fue relanzado en la red Ethereum. Este cambio, según la demanda, disminuyó el valor de los tokens anteriores.
Este cambio engañó a los inversores, quienes alegaron. Pensaron que el token mantendría o apreciaría su valor. Sin embargo, el tribunal no encontró ninguna evidencia de que Jenner prometiera tales resultados.
Además, el tribunal señaló que el token se denominaba memecoin. Su objetivo principal era entretener. Por lo tanto, no pretendía ser una herramienta de inversión financiera seria.
La decisión puede afectar futuros casos de criptomonedas de celebridades
Esta decisión puede influir en casos posteriores de tokens patrocinados por celebridades. Demuestra que no todos token criptográfico se considera un valor en los EE. UU. Por tanto, los inversores pueden tener dificultades para presentar casos similares.
Además, el fallo también señala los peligros asociados con las memecoins. Estos tokens suelen basarse en la popularidad y las tendencias en línea. Por lo tanto, su valor puede fluctuar rápida y erráticamente.
Por otro lado, este caso puede restringir los reclamos de demandas criptográficas basadas únicamente en pérdidas de precios. Los inversores podrían exigir pruebas más convincentes de fraude o compromisos de inversión organizados. Por lo tanto, la decisión puede influir en futuros procedimientos legales en los criptomercados.
En general, el caso subraya la importancia de tener una comprensión clara antes de invertir en activos digitales. Aunque el tribunal exoneró a Jenner, los peligros de las memecoins siguen existiendo. Se anima a los inversores a permanecer alerta y conscientes en el mundo criptográfico en rápida evolución.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
