En un episodio reciente de «ETF Edge» de CNBC, el corresponsal Bob Pisani dirigió una discusión sobre la propuesta reciente de BlackRock para un ETF de Bitcoin al contado. Este movimiento ha despertado intriga dentro de la comunidad financiera, dada la conocida renuencia de la SEC de EE. UU. a aprobar dicho ETF bajo el liderazgo del presidente Gary Gensler. El 15 de junio de 2023, la unidad iShares de BlackRock, que es el administrador de activos más grande del mundo, presentó documentos ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para la formación de un ETF de Bitcoin al contado. Este movimiento se produjo a pesar de la clara postura de la SEC en contra de un ETF de Bitcoin al contado. Pisani y el panel profundizaron en las posibles razones detrás de la decisión de BlackRock y sus posibles implicaciones. Uno de los puntos clave planteados durante la discusión fueron las asociaciones estratégicas de BlackRock. La compañía se ha asociado con Bank of New York Mellon y Coinbase para la custodia y tiene un acuerdo con NASDAQ para vigilancia para mejorar la seguridad. Estas asociaciones podrían verse como un intento de demostrarle a la SEC que BlackRock está tomando todas las precauciones de seguridad necesarias para brindar un entorno de inversión seguro. Sin embargo, el panel reconoció los obstáculos regulatorios. Gensler ha dejado en claro que la SEC no aprobará un ETF de Bitcoin al contado a menos que los intercambios estén regulados, lo que actualmente no es el caso de Coinbase. A pesar de estos desafíos, el panel sugirió que el movimiento de BlackRock podría cambiar las reglas del juego si pueden convencer a Coinbase de aceptar la regulación. El impacto potencial de tal desarrollo podría ser significativo. Si los inversores institucionales asignaran solo el uno por ciento a Coinbase, podría representar una entrada sustancial de dinero. El panel estuvo de acuerdo en que vale la pena observar de cerca el movimiento de BlackRock, ya que la compañía no habría dado este paso si no creyera que tenía alguna posibilidad de éxito. Pisani cuestionó si la propuesta de BlackRock podría cambiar la opinión de Gensler sin una autoridad reguladora clara. El panel acordó que sin un proyecto de ley aprobado por el Congreso, Gensler ha recurrido a presentar quejas en un intento de regular. A pesar de esto, el panel no vio cómo esta propuesta podría cambiar la postura de la SEC. El panel concluyó la discusión reconociendo la influencia de BlackRock en el sector financiero. Cuando se les preguntó si apostarían contra BlackRock, el panel estuvo de acuerdo en que no lo harían, destacando la importante presencia de la empresa en la industria. Pisani concluyó el segmento afirmando: “Vamos a seguir esto con mucho cuidado, amigos, porque no van a perder el tiempo. Confía en mí, BlackRock no lo es si no cree que haya alguna posibilidad de hacer algo aquí”. Esta declaración subraya la importancia del movimiento de BlackRock. A pesar de los desafíos regulatorios conocidos, Pisani sugiere que la decisión de BlackRock de proponer un ETF de Bitcoin al contado indica que la compañía ve potencial para el éxito en este esfuerzo. Crédito de la imagen destacada: Foto / ilustración de «petre_barlea» a través de Pixabay
