Anthony Sassano, un destacado defensor y educador de Ethereum, compartió sus puntos de vista el 30 de diciembre de 2024 sobre por qué cree que Bitcoin está menos descentralizado que Ethereum. En su publicación en la plataforma de redes sociales X, Sassano detalló varios puntos al comparar las dos redes blockchain. Sassano comenzó afirmando que la dependencia de Bitcoin en Bitcoin Core (la implementación dominante del protocolo) refleja una falta de diversidad de clientes, lo que convierte a Bitcoin Core en la práctica en la especificación del protocolo. Comparó esto con Ethereum, que tiene más de diez clientes independientes respaldados mediante financiación del Protocol Guild, una iniciativa colectiva para la investigación y el desarrollo de capa 1 de Ethereum. Destacó la centralización en la minería de Bitcoin y señaló que dos grupos de minería que cumplen con KYC en los EE. UU. dominan la tasa de hash de Bitcoin. Sassano argumentó que el mecanismo de prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin se centraliza inherentemente debido a las economías de escala, lo que hace que la minería doméstica no sea rentable. Por el contrario, afirmó que el sistema de prueba de participación (PoS) de Ethereum evita problemas similares, ya que carece de las mismas economías de escala. También señaló que Ethereum permite a los usuarios realizar apuestas en casa de manera rentable, particularmente a través de servicios como Rocket Pool y Obol Collective, que reducen el requisito mínimo de apuesta. Al hablar de seguridad a largo plazo, Sassano expresó su preocupación por la sostenibilidad de Bitcoin a medida que las recompensas mineras disminuyan en los próximos dos o tres halvings. Sugirió que esto podría conducir a una mayor centralización de la minería y vulnerabilidades, incluidos posibles ataques. Contrastó esto con la «emisión de cola» de Ethereum, diseñada para mantener un presupuesto de seguridad sostenible. Ethereum también presenta mecanismos para generar más ingresos por tarifas y compensar la emisión mediante la quema de tarifas. Sassano afirmó que la base principal de desarrolladores de Bitcoin está disminuyendo, con menos de cinco contribuyentes activos, mientras que Ethereum se beneficia de un grupo más grande de más de 170 desarrolladores e investigadores principales activos. También comentó sobre las diferentes dinámicas sociales de las dos redes. La comunidad de Bitcoin, dijo, está unificada bajo la narrativa del «oro digital», que, según él, limita la diversidad de pensamiento. Él cree que la capa social de Ethereum, que carece de una narrativa rectora singular, permite una experimentación e innovación más amplias. Sassano señaló la respuesta de Ethereum a las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE. UU. a Tornado Cash como una prueba de su descentralización. Señaló los esfuerzos de Ethereum para mejorar la resistencia a la censura mediante la investigación de mecanismos como las listas de inclusión, también conocidas como FOCIL. Bitcoin, afirmó, ha enfrentado sanciones a menor escala, dirigidas a direcciones específicas, y describió la prohibición minera de China como la prueba comparable más cercana de la descentralización de Bitcoin. Sassano enfatizó que su análisis no pretendía ser una crítica sino una comparación sincera de las dos redes blockchain basada en sus observaciones. Imagen destacada a través de Pixabay
