Uno de los mayores comentaristas de criptomonedas en YouTube ha presentado una demanda contra un compañero YouTuber por «declaraciones difamatorias y dañinas», buscando recuperar daños y perjuicios. Ben Armstrong, que se hace llamar BitBoy Crypto, dice que Erling Mengshoel Jr., también conocido como Atozy, publicó un video en YouTube titulado «Este Youtuber estafa a sus fans… BitBoy Crypto» en noviembre de 2021. La demanda alega una larga lista de delitos en ese video, incluida la difamación, el infligir angustia emocional, la interferencia ilícita con las relaciones comerciales o posibles relaciones comerciales, la violación de la Ley Uniforme de Prácticas Engañosas y la violación de la Ley de Prácticas Comerciales Justas. La presentación dice que Mengshoel «llama repetidamente a Armstrong un ‘basura’, afirmando que es un ‘basura sombrío’ y un ‘youtuber basura'». Armstrong tiene 1,44 millones de suscriptores y ha obtenido 212 millones de visitas desde el lanzamiento de su canal en febrero de 2018. Mengshoel tiene 1,23 millones de suscriptores, con 223 millones de visitas desde marzo de 2012. La demanda y la demanda del jurado se presentaron ayer en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Georgia en Atlanta, considerado por el asesor legal de Armstrong como el lugar apropiado ya que Armstrong vive en Acworth , Georgia, mientras que Mengshoel vive en Sterling, Virginia. Es una demanda federal porque implica un impacto y pérdidas que superan los $75 000. Mengshoel y Armstrong no respondieron a las solicitudes de comentarios de Decrypt. Sin embargo, la demanda de Armstrong proporciona un recuento extenso de las demandas de Mengshoel. comenta sobre él.»En caso de que no supieras lo que es un YouTuber absolutamente sucio, aquí está BitBoy Crypto, un excelente ejemplo de eso», dice Mengshoel en su video, como se relata en la presentación. La demanda de Armstrong afirma que Mengshoel ataca directamente su sustento al decir que él «no es alguien a quien deba buscar ningún tipo de consejo» y «no se le puede confiar el asesoramiento financiero porque no sabe si está tratando de enriquecerse a usted o a sí mismo». .” Sin embargo, existe una contradicción entre lo que afirma Armstrong en su demanda y lo que presenta en línea en sus descargos de responsabilidad. «[Armstrong]El modelo de negocio de se basa en su reputación y su condición de ‘influenciador’, es decir, una personalidad en línea muy conocida que influye en las decisiones de otros, como comprar o vender criptomonedas como inversiones», dice la denuncia, introduciendo como hecho que él es «una fuente líder en la industria de comentarios confiables con respecto a las inversiones en criptomonedas». ?» Pero en el canal de YouTube de Armstrong, dice que su contenido es «solo para fines de información general» y advierte: «Tenga en cuenta que no soy un asesor profesional en áreas comerciales relacionadas con finanzas, criptomonedas, impuestos, valores y comercio de productos básicos, o el ejercicio de la abogacía. Nada de lo escrito o discutido tiene la intención de interpretarse, o depender de él, como asesoramiento de inversión, financiero, legal, regulatorio, contable, fiscal o similar, ni debería serlo». Una de las afirmaciones clave que hace Mengshoel es que a Armstrong se le pagó para lanzar las «estafas» de criptomonedas a los «tontos», y que la práctica eventualmente llamaría la atención de la Comisión de Bolsa y Valores porque los influencers «no pueden resistir el impulso de tomar ese dinero rápido y simplemente ordeñar a su audiencia por algo de dinero extra». Si bien la demanda de Armstrong dice que la acusación «no tiene ningún respaldo fáctico», una historia de CNBC la semana pasada informó que Armstrong ganó más de $ 100,000 al mes por promover las criptomonedas, incluidos $ 30,000 solo por la fallida criptomoneda DistX. «Esa es una práctica de la que dice que ahora se arrepiente porque provocó algunas pérdidas dolorosas para sus propios espectadores», escribió CNBC. Armstrong también promovió otros proyectos de vuelo nocturno como Ethereum Yield, Cypherium y MYX Network. Cuando esos proyectos fracasaron, eliminó los videos de su canal. El estado emocional de Armstrong es «frágil», según su demanda, y ahora «sufre de ansiedad severa de que será percibido como un delincuente, un fraude y no confiable en los negocios o en general». La demanda continúa diciendo que Armstrong «ahora tiene episodios recurrentes de depresión acerca de si las declaraciones difamatorias del demandado dañarán financiera y socialmente a Armstrong y si podrá recuperar su buena reputación y su negocio como resultado». En última instancia, la demanda de Armstrong acusa al video de Mengshoel de ser «un trabajo exitoso, una pieza de ataque, no un informe de investigación», dice la demanda. «Carece por completo de hechos que lo respalden: los reporteros de investigación no dicen ‘Odio a los idiotas como este, porque arruinan todo para todos'». Por su parte, Mengshoel en su Biografía de Twitter describe su canal de YouTube como un lugar para «hablar sobre la gente que hace tonterías en Internet».
