Siga CriptoPasion en
Aunque ha llegado a un acuerdo de 4.300 millones de dólares con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) y otros reguladores, Binance aún no se ha «liberado» de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) del país. La agencia reguladora acusa a Binance, a su fundador Changpeng Zhao (CZ) y a Binance.US de ofrecer valores a estadounidenses sin el registro adecuado, entre otras acusaciones. Para intentar que se desestime esta demanda de la SEC, Binance, Binance.US y CZ presentaron una serie de documentos judiciales. En ellos, los citados argumentaban que la agencia no cumplió con los requisitos de la “Prueba de Howey” en su caso contra las dos empresas y su fundador.
Binance intenta un movimiento final contra la SEC
El Test de Howey es una herramienta indispensable en EE.UU. para garantizar la seguridad de los inversores frente a ofertas de inversión pública irregulares. Esto se debe a que determina lo que se considera un “contrato de inversión”, que a su vez está sujeto a las reglas de los mercados de valores. Según los registros, la SEC no demostró que los clientes de las bolsas estadounidenses tuvieran ningún contrato que cumpliera con la definición de «contrato de inversión». Este es el último intento de Binance y CZ de rechazar la demanda presentada por el regulador federal. Como informó CriptoPasion, la SEC presentó una demanda contra Binance y CZ en junio por supuestamente violar las reglas de valores estadounidenses. Según la SEC, Binance violó las normas de protección de los inversores al operar plataformas no registradas. Además, el regulador alegó que el intercambio de criptomonedas tergiversó los controles comerciales y vendió valores no registrados, entre otras violaciones. En total, hubo 13 acusaciones. El regulador también incluyó en sus cargos a BAM Trading Services Inc., filial estadounidense de Binance.
Intento de archivar el proceso
Binance solicitó desestimar la demanda de la SEC en septiembre, argumentando que el regulador estaba exagerando su autoridad. Ahora, en los documentos presentados el martes, tanto Binance como Binance.US argumentaron que el regulador no había demostrado que hubiera ninguna obligación de intercambiar usuarios después de comprar ciertas criptomonedas, lo que sugiere que no había ningún contrato de inversión. La SEC también tiene la intención de incluir en su caso contra los citados las declaraciones de culpabilidad de CZ y Binance en virtud del acuerdo con el DOJ. Sobre este punto, el expediente argumentó que: “El hecho de que los hechos en los acuerdos de declaración de culpabilidad con el Departamento de Justicia muestren que BHL y el Sr. Zhao violaron la Ley de Secreto Bancario (BSA) no dice nada sobre si hubo notificación justa de la decisión de la SEC. Teoría de que los criptoactivos en cuestión eran valores según la Ley de Valores o la Ley de Bolsa «. Siga CriptoPasion en
