La empresa sin fines de lucro Better Markets ha apoyado a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) al presentar un escrito amicus curiae en su apelación contra Ripple Labs. El escrito solicita al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito que anule un fallo del tribunal de distrito de 2023 que consideró las ventas de XRP de Ripple a inversores minoristas exentas de las leyes de valores de EE. UU. La organización sin fines de lucro señaló la decisión en su escrito, afirmando que el tribunal aplicó incorrectamente la prueba de Howey y puso en peligro la integridad de las protecciones de los inversores. El caso en curso SEC vs Ripple tiene implicaciones de gran alcance para la industria de la criptografía, ya que podría definir cómo se clasifican los activos digitales según las leyes de valores. Un informe amicus curiae es un documento legal presentado por una persona que no es parte con un gran interés en un caso, ofreciendo información o perspectivas para ayudar en la decisión del tribunal, a menudo en casos de apelación o de interés público. El escrito establece que las ventas de XRP en los intercambios aún califican como un valor según la Prueba de Howey, señalando cómo «La adquisición de esos valores por parte de los inversores en plataformas comerciales no altera su carácter como tal». La organización señaló cómo el tribunal de distrito pasó por alto las realidades económicas de las operaciones de Ripple, afirmando que los inversores claramente esperaban ganancias de los esfuerzos promocionales de Ripple. También advirtió que la decisión debilita la protección de los inversores al crear un vacío legal para las ventas de activos digitales, lo que deja a los comerciantes minoristas en mayor riesgo. «La decisión del tribunal de distrito tiene el efecto perverso de proteger a los inversores institucionales pero no a los inversores minoristas», señaló Better Markets, pidiendo la tribunal de apelaciones para corregir este desequilibrio. Las estrategias de marketing de Ripple, que incluían una amplia promoción del valor potencial de XRP, fueron diseñadas para atraer a los compradores minoristas y crear expectativas de ganancias vinculadas a los esfuerzos de Ripple, según el escrito.
una breve historia
La SEC presentó inicialmente su demanda en diciembre de 2020, acusando a Ripple, al director ejecutivo Brad Garlinghouse y al cofundador Chris Larsen de recaudar más de 1.300 millones de dólares a través de ventas de XRP no registradas. El caso se inició bajo el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, y se intensificó bajo el liderazgo del presidente Gary Gensler, ya que la agencia argumentó que XRP cumple con los criterios de la prueba de Howey para contratos de inversión. En 2022, el intercambio de cifrado Coinbase presentó su propio informe amicus curiae en apoyo de Ripple, pero se centró principalmente por la falta de una guía clara de la SEC para los activos digitales. El intercambio señaló que la exclusión de XRP de las principales plataformas después de la demanda causó una pérdida de mercado de $15 mil millones. Ripple inicialmente ganó terreno en julio de 2023 cuando un tribunal de distrito dictaminó que las ventas de XRP a inversores minoristas en los intercambios no violaban las leyes de valores. Sin embargo, el mismo tribunal declaró a Ripple responsable de 125 millones de dólares en agosto de 2024, declarando que las ventas institucionales de XRP infringían las normas de valores. La SEC apeló formalmente la decisión sobre ventas minoristas en octubre de 2024, diciendo que el marketing de Ripple creó claras expectativas de ganancias entre los inversores, satisfaciendo el marco de Howey. Luego fue seguida por la apelación cruzada de Ripple. La agencia reguladora intensificó su lucha contra Ripple Labs al presentar una apelación más detallada el miércoles pasado, basándose en su aviso de apelación inicial de octubre. El caso Ripple también ha arrojado luz sobre el enfoque contencioso de Gensler hacia aplicación de criptomonedas. Los críticos han acusado a Gensler de utilizar Ripple como un ejemplo de alto perfil para afirmar la autoridad regulatoria sobre la industria de la criptografía. Con la renuncia de Gensler, se espera que el presidente interino de la SEC, Mark Uyeda, adopte un enfoque más amigable que su predecesor, lo que alimenta la especulación de que podría haber un acuerdo en el horizonte. El director ejecutivo de Better Markets, Dennis Kelleher, tiene un historial de oposición abierta a las criptomonedas. criticando con frecuencia el “modelo de negocio ilegal” de la industria y calificándolo de “fraude al público”. En enero pasado, Kelleher envió una carta enérgica a la SEC, instándola a rechazar solicitudes de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin, diciendo que la agencia estaría cometiendo un «error grave, si no histórico». Editado por Sebastian Sinclair
Boletín informativo diario
Comience cada día con las noticias más importantes del momento, además de funciones originales, un podcast, videos y más.
