El 13 de diciembre, un artículo de Graham Fraser para BBC News reveló que la organización de noticias se había quejado a Apple después de que aparecieran informes en plataformas de redes sociales sobre la función de inteligencia artificial de Apple, que la firma tecnológica californiana llama Apple Intelligence, que había hecho parecer erróneamente que la BBC News había publicado un artículo que decía que Luigi Mangione, el hombre de 26 años arrestado por el presunto asesinato el 4 de diciembre del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, en la ciudad de Nueva York, se había pegado un tiro (lo cual no es cierto). Al parecer, lo que pasó es que Apple Intelligence, que es capaz de resumir y agrupar notificaciones, resumió incorrectamente un titular de BBC News para un artículo sobre Mangione, girando “¿Quién es Luigi Mangione, CEO sospechoso del tiroteo?” hasta «Luigi Mangione se pega un tiro». Un portavoz de la BBC dice que la corporación se ha puesto en contacto con Apple «para plantear esta inquietud y solucionar el problema». Según BBC News, una de las primeras personas en llamar la atención sobre este error fue Ken Schwencke, editor senior de ProPublica, quien publicó la siguiente entrada en la plataforma de microblogging Bluesky el 21 de noviembre: La reacción a la historia de BBC News ha sido rápido y en gran medida negativo sobre Bluesky y Mastedon. Muchos usuarios expresaron serias preocupaciones sobre la confiabilidad de las herramientas de agregación de noticias basadas en inteligencia artificial. Destacaron el potencial de dichos sistemas para generar información engañosa o inexacta, lo que podría erosionar la confianza tanto en la tecnología como en las fuentes de noticias que agrega. Un tema común en las reacciones fue el potencial de la IA para amplificar la información errónea. A los usuarios les preocupaba que los resúmenes generados por IA pudieran compartirse ampliamente sin un escrutinio crítico, lo que llevaría a la difusión de información falsa. Algunos usuarios también cuestionaron la ética del uso de IA para generar resúmenes de noticias sin supervisión humana. Argumentaron que tales sistemas podrían usarse para manipular la opinión pública o promover agendas específicas. Además de las preocupaciones sobre la precisión y la ética, muchos usuarios también encontraron que los titulares generados por la IA eran humorísticos o absurdos. Algunos usuarios compartieron capturas de pantalla de ejemplos particularmente atroces, que a menudo involucraban resúmenes sin sentido o sin sentido de noticias complejas. Imagen destacada a través de Pixabay
