Emil Michael Vende Su Participación en Perplexity AI
Detalles de la Venta
Emil Michael, subsecretario de defensa del Pentágono para investigación y ingeniería, vendió su participación en Perplexity AI en junio, obteniendo entre 5 y 25 millones de dólares, según informes financieros revisados por The Guardian.
Esta transacción es la tercera salida de acciones relacionadas con inteligencia artificial que realiza este año, después de obtener una ganancia de 24 millones de dólares con xAI en enero y al menos 5 millones de dólares de su participación en Brex en abril.
Involucramiento en la Industria de IA
Michael ha sido la figura pública en la lucha del Pentágono para bloquear a Anthropic, competidor directo de Perplexity y xAI, aunque un juez federal anuló esa designación la semana pasada.
Antes de su papel en el gobierno, Emil Michael fue miembro de la junta asesora de Perplexity, renunciando a su puesto a principios de 2025, poco antes de unirse a la administración de Donald Trump en mayo.
Resumen de Otros Intereses Financieros
La venta de Perplexity no es el único movimiento de Michael este año. También vendió su participación en xAI, que inicialmente valoró entre 500,000 y 1 millón de dólares al ingresar al gobierno y fue vendida el 9 de enero por un monto de entre 5 y 25 millones de dólares, generando una ganancia de hasta el 4,800%, según IBTimes UK.
Contexto de la Venta de xAI
Es relevante mencionar que la Oficina de Ética del Gobierno emitió un certificado de desinversión para sus acciones en xAI el 18 de diciembre. Cuatro días después, el Pentágono firmó un nuevo acuerdo para usar el Grok de xAI en sus redes clasificadas, aunque él no concretó la venta hasta el 9 de enero.
Prestamos y Acuerdos de Ética
Antes de unirse al gobierno, Michael tomó un préstamo personal de Perplexity, que oscilaba entre 250,000 y 500,000 dólares con una tasa de interés del 4.57%, según sus informes de 2025. En su acuerdo de ética, se comprometió a no obtener beneficios de acciones no consolidación de Perplexity, aunque no está claro si la venta de junio correspondía a acciones consolidadas o no.
Conflicto con Anthropic
A lo largo del año, Michael ha sido el rostro público en la controversia del Pentágono contra Anthropic, una empresa que desarrolla Claude y compete directamente con Perplexity y xAI por contratos gubernamentales. El 27 de febrero, Trump ordenó a las agencias federales cesar el uso de tecnología de Anthropic, mientras que el Pentágono catalogó a la empresa como un «riesgo para la cadena de suministro», impidiendo a los contratistas militares hacer negocios con ella.
Decisión Judicial y Consecuencias
La semana pasada, la jueza del Distrito de EE. UU., Rita Lin, declaró que esta lista negra fue una represalia ilegal contra Anthropic por negarse a permitir que se usaran sus modelos para vigilancia masiva y operaciones letales autónomas. Esta decisión anuló la designación y emitió una orden judicial permanente.
Para ese entonces, OpenAI ya había tomado el contrato del Pentágono que originalmente estaba destinado a Anthropic y el departamento había firmado acuerdos con siete empresas más de IA, incluyendo xAI.
Reacciones a la Ética de las Decisiones
Expertos en ética no están satisfechos con la secuencia de estos eventos. Richard Painter, exabogado de ética de la Casa Blanca durante la presidencia de George W. Bush, declaró que Michael «debió vender todos sus intereses en la compañía antes de comenzar a trabajar». Sin embargo, un portavoz del Pentágono defendió que Michael y otros oficiales de defensa «cumplen totalmente con las leyes y regulaciones de ética».
Perspectivas Futuras de Perplexity AI
Perplexity está en conversaciones con Nvidia para una nueva ronda de financiamiento que podría valorar a la compañía por encima de 30 mil millones de dólares, más de un 50% del valor de 20 mil millones de dólares que tenía en septiembre de 2025.
Boletín Diario de Actualizaciones
Comienza cada día con las principales noticias actuales, además de artículos originales, un podcast, videos y más.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
