Publi


El ecosistema de desarrolladores de Bitcoin está en su mejor momento en años. Los proyectos, herramientas y propuestas para desbloquear nuevas aplicaciones descentralizadas para la red criptográfica original ahora forman parte de la conversación general sobre Bitcoin. Una propuesta central para esa conversación es BIP-347, u “OP_CAT”, aunque algunos defensores la llaman BIP-420, una posible actualización de bifurcación suave que los defensores creen que podría potenciar las capacidades de Bitcoin. En un nivel básico, lo que hace OP_CAT es permitir a los usuarios unir o “concatenar” dos piezas de datos dentro de una pila. Luego coloca esos valores en la parte superior de la pila, convirtiéndolos en los primeros elementos sobre los que se actúa dentro de una transacción. En teoría, esto le da a Bitcoin más utilidad. Pero, ¿podría ser simplemente útil y se están exagerando sus beneficios? “CAT hace que todo sea mejor”, dijo Bob Bodily, cofundador y director ejecutivo del mercado de Bitcoin Bioniq, a Decrypt. La foto del perfil de Twitter de Bodily presenta un Quantum Cat, un NFT de Ordinals de la colección lanzada por Taproot Wizards en enero como anuncio de la actualización propuesta de Bitcoin.

Bodily publica regularmente reseñas del creciente conjunto de sistemas de capa 2 que se están construyendo sobre Bitcoin. Su análisis de sistemas como BitVM2 señala sus beneficios y limitaciones para romper las barreras técnicas de Bitcoin, y destaca cómo los cambios en Bitcoin Core pueden mejorar esos protocolos. «Tomemos el modelo BitVM (o BitVM2), y CAT lo hace significativamente mejor: más eficiente, más barato, más flexible», dijo. Entre «pactos», «bóvedas» e «introspección de transacciones», Bodily cree que es difícil pensar en buenas razones para estar en contra de OP_CAT que resistan el escrutinio. Sin embargo, algunos desarrolladores de Bitcoin creen que se están exagerando los beneficios de OP_CAT. Robin Linus, coautor del mencionado BitVM2, publicó un documento en agosto en el que desacredita las «falacias comunes» que escucha de los defensores de OP_CAT. Tomemos como ejemplo los pactos, que son pagos que solo se pueden ejecutar cuando se cumplen las condiciones personalizadas. Aunque OP_CAT podría emular técnicamente los pactos de Bitcoin, Linus dijo que serían «ineficientes en términos de espacio de bloque y tarifas de transacción» y poco prácticos junto a propuestas alternativas de bifurcación suave diseñadas específicamente para los pactos. «Estoy entusiasmado con los pactos porque pueden eliminar la configuración confiable de BitVM, pero no soy un gran admirador de la emulación complicada habilitada por OP_CAT», dijo Linus a Decrypt. «Pero lo que StarkWare está haciendo con los cat starks es genial». Linus aclaró que su artículo era una refutación a las afirmaciones sobre los supuestos superpoderes de OP_CAT, de los cuales los pactos son uno de los más populares, en lugar de la propuesta de bifurcación suave en sí. Pero históricamente, tampoco ha sido un fanático del equipo Taproot Wizards pro-OP_CAT, a quienes etiquetó como «trolls» por escribir artículos «sensacionalistas» que atacaban «injustamente» su trabajo en BitVM. «Si promover su soft fork requiere mentiras, debe ser rechazado», tuiteó Linus el domingo pasado. Cuando se le preguntó sobre las críticas de Linus a los convenios, Bodily de Bioniq estuvo de acuerdo con la sustancia, pero señaló que OP_CAT es la única propuesta de soft fork que podría habilitar convenios que también tiene el apoyo del «ecosistema más amplio de Bitcoin» en este momento. «CAT es más un primitivo de nivel inferior que beneficia a todos los que construyen sobre Bitcoin», explicó. «Obtienes más que solo convenios. Pero muchas personas solo se enfocan en el aspecto de los convenios». Lo que hace que OP_CAT sea intrigante es que en realidad es una tecnología antigua. El código de operación OP_CAT existía en el protocolo original de Bitcoin, pero fue eliminado por el creador seudónimo Satoshi Nakamoto en 2010 debido a preocupaciones iniciales de seguridad. Para las personas preocupadas por realizar cambios de protocolo que sacudan la estabilidad y seguridad de la marca registrada de Bitcoin, la historia única de la propuesta con el pasado de Bitcoin se cita a menudo para aliviar esas preocupaciones. También solo incluye 10 líneas de código, lo que minimiza el potencial de errores que podría introducir en Bitcoin, si los hubiera.

Publicidad

“CAT es casi seguro 100% seguro”, dijo Paul Sztorc, autor de la propuesta de bifurcación suave de Bitcoin BIP 300 “Drivechains”, a Decrypt. “Estaba en versiones anteriores de Bitcoin, está en Bitcoin Cash ahora, realmente no hace nada”. “Además, es posible simplemente apagar cat como un interruptor de luz más tarde si queremos”, agregó. Sin embargo, Sztorc dijo que le gustaría ver una red de prueba exitosa y una billetera con CAT implementado para ver si realmente puede habilitar los maravillosos poderes que afirman sus defensores. “Los promotores de CAT probablemente lo están exagerando un poco”, dijo. La última de las críticas de Linus se refiere a la noción de que OP_CAT no introducirá valor extraíble máximo, o MEV, en Bitcoin. MEV se refiere a las ganancias potenciales que los mineros pueden obtener al reordenar las transacciones dentro de un bloque, para lo cual hay más oportunidades en una cadena programable. Según Linus, MEV conduciría a una distorsión de los incentivos de los mineros que potencialmente podría conducir a la censura de las transacciones. «El espacio de diseño para los estándares de tokens basados ​​en OP_CAT y las aplicaciones DeFi está en gran parte inexplorado, y no podemos prever todas las innovaciones que podrían surgir y cómo afectan a MEV», escribió. Si OP_CAT introduce alguna fricción, Bodily argumenta que la bifurcación suave también habilitará redes de capa 2 de Bitcoin que ayuden a migrar esas transacciones expresivas fuera de la cadena. «¿Quién quiere construir y realizar transacciones en Bitcoin L1 cuando puede ir directamente a una L2 para hacerlo más barato, más rápido y mejor?» preguntó. El director ejecutivo de Atomic Finance, Tony Cai, agregó que este es el único de los puntos de Linus con el que no está de acuerdo, dado que MEV «ya existe en Bitcoin». «Tras la creación de estándares de tokens como Runes/BRC-20, MEV ya ha comenzado a existir en BTC», dijo a Decrypt. Si los desarrolladores comienzan a crear aplicaciones computacionalmente costosas en Bitcoin L1, como los creadores de mercado automatizados (AMM), es probable que no se utilicen ya que la red es demasiado lenta y costosa para que sean prácticas, agregó. «La experiencia del usuario sería tan horrenda», dijo. Editado por Ryan Ozawa.

Boletín informativo diario

Comience cada día con las principales noticias del momento, además de artículos originales, un podcast, videos y mucho más.

Artículos relacionadosMás del autor