- La Casa Blanca impulsó las conversaciones sobre monedas estables esta semana, alejando el control de los grupos bancarios y de criptomonedas.
- Obtener rendimiento de los saldos inactivos de monedas estables ahora está fuera de la mesa después de la última ronda de reuniones.
- Los bancos quieren que se incluya un estudio de salida de depósitos en el borrador para rastrear el impacto de las monedas estables en los depósitos.
Una segunda ronda de la Casa Blanca conversaciones sobre monedas estables tuvo lugar esta semana. La reunión fue más pequeña que la de la semana pasada.
Empresas de criptomonedas, grupos comerciales y asociaciones bancarias tenían asientos en la mesa. Esta vez, sin embargo, la Casa Blanca tomó el mando. La conversación se mantuvo centrada y avanzó en una dirección clara.
Quién estaba en la sala y qué cambió
Según Eleanor Terrett, a la sesión asistieron representantes de Coinbase, Ripple y a16z. También se unieron grupos comerciales como la Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation. Los bancos no enviaron representantes individuales.
En cambio, las voces de los bancos llegaron a través de asociaciones comerciales, incluidas la Asociación de Banqueros Estadounidenses y la Banqueros Comunitarios Independientes de América.
El cambio de tono fue difícil de pasar por alto. En reuniones anteriores, las empresas de cifrado y los grupos comerciales bancarios dirigieron en gran medida la conversación. Esta vez, el director ejecutivo del Crypto Council de la Casa Blanca, Patrick Witt, presentó un borrador de texto que se convirtió en el centro de la discusión.
Ese borrador abordó las preocupaciones que los bancos plantearon en el documento «Principios de prohibición de rendimientos e intereses» de la semana pasada. También dejó claro que cualquier restricción a las recompensas seguiría siendo estrecha.
🚨NUEVO: Según las fuentes en la sala, la reunión de la moneda estable de hoy fue más pequeña que la semana pasada e incluyó representantes de @coinbase, @Onda, @a16zademás de grupos comerciales @BlockchainAssn y @crypto_council. No asistieron representantes bancarios individuales; las voces de los bancos estaban representadas a través de asociaciones comerciales…
—Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 20 de febrero de 2026
Dónde está ahora el debate sobre el rendimiento
La obtención de rendimiento sobre saldos inactivos efectivamente se ha eliminado de la mesa. Ese objetivo había sido una prioridad para la industria de la criptografía. Ahora, el debate ha cambiado.
La atención se centra en si las empresas de cifrado pueden ofrecer recompensas vinculadas a actividades específicas de los usuarios en lugar de simplemente poseer monedas estables.
Terrett informa que un asistente del lado criptográfico dijo que las preocupaciones de los bancos parecen estar más ligadas a la competencia que a la fuga real de depósitos. La fuga de depósitos había sido la preocupación original que impulsó el rechazo de los bancos.
Una fuente del banco le dijo a Terrett que todavía están presionando para que se realice un estudio de salida de depósitos. Ese estudio analizaría cómo están creciendo las monedas estables de pago y qué efecto pueden tener en los depósitos bancarios con el tiempo.
Los bancos también expresaron su apoyo al lenguaje anti-evasión propuesto en el borrador. Ese lenguaje le daría a la SEC, al Tesoro y a la poder de la CFTC hacer cumplir una prohibición de pagos de rendimiento por saldos inactivos.
Las sanciones civiles podrían alcanzar los 500.000 dólares por infracción y por día. Para los bancos, ese tipo de mecanismo de aplicación es una victoria.
¿Qué sigue en las conversaciones sobre las monedas estables?
Ambas partes describieron la reunión como productiva y constructiva. Esas palabras se han convertido en un patrón después de cada sesión. Pero la verdadera prueba llegará en los próximos días.
Los grupos comerciales bancarios planean informar a sus miembros sobre lo discutido. Luego evaluarán cuánto espacio existe para comprometerse con las estructuras de recompensa de las monedas estables.
Terrett señala que una fuente dijo que una fecha límite de fin de mes no parece poco realista. Se esperan más conversaciones en los próximos días.
La brecha entre empresas criptográficas y los bancos se están reduciendo, pero aún no se vislumbra un acuerdo final. Las próximas sesiones probablemente determinarán si ambas partes pueden llegar a un lenguaje con el que todos puedan vivir.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoPasion. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
