Esta semana, los observadores se enteraron de un marcado contraste entre los grandes tenedores de las dos principales criptomonedas del mercado, destacando un sentimiento aparentemente opuesto entre las ballenas en Bitcoin y Ethereum. Según la firma de análisis en cadena Glassnode, las ballenas Ethereum que poseen 1000 o más ETH (con un valor aproximado de $1,5 millones) han estado en una fuerte tendencia a la baja desde 2020, con la venta de $20 millones de ETH. Por otro lado, las ballenas Bitcoin se han ido acumulando silenciosamente. Aquellos que poseen 1.000 o más BTC (aproximadamente 26,9 millones de dólares) se han mantenido prácticamente estables durante el mismo período, aunque con un par de caídas pronunciadas, tal vez debido al colapso de FTX o a la toma de ganancias después de una exitosa corrida alcista en 2021. La aparente disparidad en la actividad de las ballenas dio lugar a una avalancha de teorías compartidas en las redes sociales, y figuras destacadas del sector de Bitcoin aprovecharon la oportunidad para disparar contra sus homólogos de la comunidad Ethereum.Steven Lubka, jefe de servicios de clientes privados para los servicios financieros de Bitcoin Swan, dijo a Decrypt que su compañía ha visto una gran cantidad de personas de alto patrimonio neto (HNWI) que buscan deshacerse de su ETH por BTC. Señaló, sobre todo, las preocupaciones legales que rodean a la industria. «Ethereum está bajo presión regulatoria, mientras que Bitcoin no», dijo. Su voz resonó en Jesse Shrader, director ejecutivo y cofundador de Amboss, una empresa de análisis de datos para Lightning Network. “Bitcoin proporciona una función simple: mejor dinero”, dijo Shrader. Por otro lado, «si bien Ethereum ofrece una abundancia de complejidad fascinante, corre el riesgo de perder la trama debido a contratos inteligentes y cambios críticos en el protocolo de bifurcación». Pero los datos de Glassnode y las conclusiones extraídas parecen incompletas. «¿El gráfico se ajusta correctamente para apostar?» pregunta Kunal Goel, analista de investigación senior de Messari. Explicó a Decrypt que «las transferencias a un contrato de participación pueden parecer una venta en cadena, pero en realidad no son una venta en absoluto». En la actualidad, la participación en la red Ethereum requiere que los usuarios bloqueen (o prometan) 32 ETH en un contrato inteligente en para ayudar a blockchain a validar transacciones. Esto parece estar impulsando la supuesta caída en las tenencias de las grandes entidades. Goel añadió que si bien la gran diferencia en los montos en dólares entre los grandes tenedores no descalifica a las ballenas para ser comparadas, “los datos deben ser correctos”.André Dragosch, jefe de investigación de Deutsche Digital Assets (DDA), un administrador de criptoactivos, se hizo eco de las opiniones de Goel. Llamó al drama de la venta de ballenas ETH una “hamburguesa de nada”, y señaló que el porcentaje de suministro de ETH en contratos inteligentes ha aumentado “concordantemente”. Destacó en Twitter que Glassnode no incluye Ether vinculado en contratos inteligentes a la ballena mencionada anteriormente. métrica de oferta. De hecho, añadió Dragosch, el porcentaje del suministro de ETH en manos del 1% superior de las direcciones no ha disminuido en absoluto. Las cifras pueden parecer decir una cosa a primera vista, pero cuentan una historia diferente: las ballenas Bitcoin y Ethereum siguen siendo alcista.
