El deshonrado fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, presentó una solicitud para quedarse con sus 56 millones de acciones de la aplicación comercial de consumo Robinhood, con un valor de aproximadamente $ 450 millones a los precios actuales. En una presentación judicial, los representantes de SBF dicen que necesita algunos de estos fondos para pagar para su defensa penal, citando la jurisprudencia estadounidense que determinó que la incapacidad financiera para defenderse puede constituir un “daño irreparable” para la parte afectada. Además, la presentación argumentó que las solicitudes de los deudores para apoderarse de los fondos deben ser denegadas ya “no han podido llevar su pesada carga de demostrar que tienen derecho a esta forma de alivio”. SBF adquirió su participación del 7,6% en Robinhood a través de su sociedad de cartera Emergent Fidelity Technologies en mayo de 2022, según un documento presentado ante la Bolsa y Valores de EE. UU. Comisión, que en ese momento habría tenido un valor de alrededor de $ 600 millones.
La batalla por los activos de SBF
Sin embargo, varias partes, incluido el corredor de criptomonedas BlockFi, y el propio FTX, bajo una nueva administración, están intentando hacerse con los pocos activos de valor restantes de SBF. En diciembre de 2022, FTX, ahora bajo el control del nuevo director ejecutivo John J. Ray III, solicitó que el tribunal que supervisa la bancarrota del intercambio congele las acciones de Robinhood de SBF. En una presentación judicial, FTX argumentó que debido a que hay tantos acreedores que buscan la propiedad de estas acciones, «el activo debe congelarse hasta que este Tribunal pueda resolver los problemas de una manera que es justo para todos los acreedores de los Deudores». El difunto criptoprestamista BlockFi, que se declaró en quiebra en noviembre de 2022, ha alegado que los activos le fueron prometidos bajo los términos de un acuerdo realizado el 9 de noviembre. El prestamista afirmó que Bankman-Fried’s vehículo de inversión ha «incumplido con sus obligaciones en virtud del contrato de prenda» y que «no cumplió con sus obligaciones en virtud del mismo a pesar de la notificación por escrito de incumplimiento y aceleración». Estas disputas legales son todas en gran medida teórico, ya que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos obtuvo una orden para incautar los activos a principios de esta semana. La presentación judicial admite que esto hace que las solicitudes de los deudores sean «discutibles», pero señaló que SBF está legalmente «obligado a responder» a las solicitudes del deudor. peticiones.
