Después de cuatro días de votación, Lido, el mayor protocolo de participación neta en la red Ethereum, parece dispuesto a rechazar una propuesta para limitar su propio crecimiento. En la encuesta, menos del 0,5% de los votos estaban a favor de que Lido limitara su participación en Ethereum. De los votantes, aquellos con más del 99% de los tokens de gobernanza de Lido, el LDO, votaron a favor del protocolo para no retrasar su crecimiento.
Servicio de replanteo
La propuesta de gobernanza, titulada «¿Debería Lido considerar la autolimitación?», fue escrita por Vasiliy Shapovalov. Es CTP de P2P, un servicio de participación sin custodia para inversores profesionales. Publicado en el portal del protocolo el 24 de junio, una votación exitosa habría obligado al protocolo a «disminuir el flujo de participación entrante en cualquier forma», y los detalles se decidirán en una segunda ronda de votación. Además, la votación ayudará a determinar cómo se seguirá desarrollando un protocolo clave en la cadena de prueba de participación (PoS) de Ethereum. Además, proporciona información sobre la dinámica de la gobernanza descentralizada. En este sistema, una amplia comunidad de partes interesadas discute las decisiones cruciales para el proyecto, aunque en la práctica a menudo termina con los grandes poseedores de fichas que toman las decisiones. A partir del lunes, Lido representó casi un tercio de todas las apuestas de Ether, según datos de Dune Analytics. La red ETH se está moviendo hacia el algoritmo de consenso PoS, que requiere que los operadores de nodos depositen criptomonedas, en lugar de gastar energía para confirmar transacciones. Lido permite a los titulares de ETH «bloquear» su criptomoneda a través de la plataforma y obtener recompensas por hacerlo. Mientras tanto, delegan la ejecución real de un nodo ETH a los operadores del ecosistema Lido. Este martes (28) hay 26 operadores en la red.
Riesgo de un ataque de Ethereum
La preocupación, sin embargo, es que los nodos de Lido puedan coordinarse. Si ese es el caso, cuanto mayor sea el porcentaje de staking de ETH que posean, mayor será el riesgo de un ataque a la red Ethereum. Esta es la segunda gran propuesta de gobernanza que atrae un debate serio destinado a limitar las oportunidades para que los malos actores abusen de su dominio del mercado. Etéreos prominentes le han pedido a Lido que limite su crecimiento. Incluyen, por ejemplo, al fundador de Ethereum, Vitalik Buterín; y el investigador de la fundación Ethereum, Danny Ryan, quien causó revuelo el mes pasado con una publicación de blog titulada “El peligro del LSD”. El «LSD» en cuestión son derivados de participación neta emitidos por Lido y protocolos similares como Rocket Pool. Lido permite a los usuarios recibir un token derivado llamado Staking ETH, o stETH, a cambio de dejar ETH en la plataforma. La ventaja es que puedes usar stETH como si fuera ETH en un protocolo DeFi. Pero Ryan advirtió que si algún protocolo pusiera en circulación la mayor parte del Ether, la red se volvería vulnerable a las demandas de censura y otros abusos de poder que la cadena de bloques busca eludir.
actividades del cártel
Es probable que protocolos como Lido se conviertan en monopolios, escribió Marco Di Maggio, profesor de la Escuela de Negocios de Harvard y ex investigador de Terra Labs, en una publicación de blog en 2020. “Emergerán los efectos de red. Cuanto más aumenta el uso de un protocolo específico de participación neta, más liquidez y utilidad como garantía aumenta, lo que impulsa aún más la adopción de esta solución sobre sus competidores”, dijo. «Como resultado, podemos esperar que coexista solo una cantidad limitada de protocolos de participación neta». La posible monopolización de participación de Lido conlleva el riesgo de que los titulares de LDO «fuercen la censura, multi-block, etc. O bien, el [validador] se elimina del set”, escribió Ryan. Sin embargo, en el foro de gobernanza de protocolos, los usuarios de Lido señalaron lo que dicen es algo mucho más aterrador: los intercambios centralizados como Coinbase y Kraken ocupan el vacío dejado por un Lido autolimitado. “Estoy en contra de cualquier limitación impuesta a LIDO por liderar el mercado de apuestas”, dijo Benjicohen. «Si no está de acuerdo, considere cómo se sentirá si Coinbase o Kraken se hacen cargo». Mientras tanto, Ryanberckmans argumentó que la autolimitación era una decisión reversible. Afirmó que «el peor de los casos de un derivado de Coinbase asumiendo [o controle]” es extremadamente improbable. Pero que si lo hiciera, sería “más como un duopolio relativamente más saludable”.
no es una solucion
Sin embargo, otro usuario, Izzy, dijo que esta perspectiva no era razonable. “¿Por qué darles la oportunidad (y el poder) que viene con la recuperación?” dijo. “¿Vale la pena el riesgo que se introduce (y el daño general a la descentralización)? Los protocolos que se pondrán al día más rápido son los que pueden aprovechar las economías de escala”. Así que Cobie estuvo de acuerdo en que dejar que otros se pusieran al día, lo que él llamó «altruismo», no era una solución. Pero Lido tiene cambios que hacer antes de confiarle el poder del monopolio. “Pude ver, por ejemplo, que limitar el crecimiento antes de que los usuarios puedan irse no es una sugerencia poco razonable dadas las circunstancias”, escribió.
Mal entendido
Adam Cochran, socio de Cinneamhain Ventures, dijo que estos temores se basan en un malentendido de lo que es Lido: “La retórica en torno a esta idea continúa viniendo de partes interesadas antagónicas, personas que no entienden los sistemas de Lido y personas que están malinterpretando el verdadero preocupaciones de algunos en la comunidad de Ethereum”, dijo. «Lido probablemente ni siquiera sea una entidad de participación, sino más bien un incentivo de recompensas y una capa de protocolo para que las entidades de participación puedan proporcionar participación como un servicio estandarizado». Como la propuesta parece estar condenada al fracaso, la atención debe dirigirse a otro tema de debate: cambiar la estructura de gobierno del Lido para que sea más difícil abusar del protocolo. Desconfiado de la misma advertencia que Ryan, Sam Kozin, desarrollador principal de Lido, fue coautor de una solución denominada «gobierno dual». Permitiría a los titulares de stETH vetar las propuestas de gobernanza aprobadas por los titulares de LDO. “No creemos que esta mecánica de gobierno dual deba aplicarse a todas las decisiones. Más bien, solo debería aplicarse a las decisiones que podrían dañar a las partes interesadas”, dijo Kozin.
Lectura comunitaria
Finalmente, el martes, los miembros del equipo de Lido propusieron una actualización de la gobernanza en el blog de protocolo. Crearía un período de solo objeción al final de cualquier votación de DAO. Según ellos, esto evitaría un hipotético ataque en el que un actor malicioso con un 5% de LDO (la cantidad necesaria para un quórum) crea una propuesta sin el apoyo de la comunidad de Lido y la “equilibra” a su favor antes de la fecha límite de votación. termina “Este es un paso importante para que Lido DAO fortalezca su proceso de gobernanza y mitigue la captura o el daño del protocolo”, escribió el equipo. Lea también: CEO de Celsius acusado de intentar “escapar” a Israel Lea también: LUNA Classic resurge y sube 56% luego de que hackers amenazaran a Do Kwon
¿Dónde comerciar Bitcoin con apalancamiento?
Stormgain es el exchange lider en criptomonedas. Y para celebrar el gran momento que está viviendo Bitcoin, está ofreciendo 25 USDT totalmente a sus nuevos usuarios.
Este Exchange es el Partner oficial del equipo del Newcastle de la Premier League.
Y de manera exclusiva para los usuarios de Criptopasion, Stormgain va a regalar 25 USDT con el primero depósito, el cual debe ser de un mínimo de $ 110.
Todo lo que se debe hacer es entrar en este enlace, registrarse y hacer el primer depósito de $ 110 ó más, para comenzar a disfrutar del comercio de criptomonedas con apalancamiento de hasta x200.
Código de la promoción: BONUS25
Fuente original: Criptofacil.com
