Las declaraciones del director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, en una entrevista de 2017 han provocado una investigación de valores en California. La jueza de distrito de California, Phyllis Hamilton, ha declarado que XRP, el token nativo de Ripple, es un valor cuando se ofrece a inversores minoristas. Según ella, Ripple creó una expectativa de ganancias para los inversores minoristas, que es un componente de la prueba de Howey utilizada para determinar si las inversiones son valores.
«El tribunal se niega a considerar como cuestión de derecho que un inversor razonable habría obtenido alguna expectativa de beneficio de las tendencias generales del mercado de criptomonedas, a diferencia de los esfuerzos de Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas». ella dijo.
Si bien Ripple ganó con éxito un caso presentado por la SEC por las mismas razones en 2023, el juez Hamilton considera que XRP funciona como un valor. Ripple había solicitado que se desestimara este caso debido a la tan esperada decisión ofrecida por la jueza Analisa Torres en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores contra Ripple Labs, Inc. El juez Hamiton lo ha negado.
Las declaraciones que iniciaron los problemas de valores para Ripple provinieron de una entrevista de BNN Bloomberg de 2017 desde Canadá, donde Garlinghouse dijo: «Estoy largo [on] XRP. estoy muy, muy largo [on] XRP como porcentaje de mi balance personal”. Esta demanda alega que la declaración era falsa y se pronunció para atraer inversores porque Garlington vendió millones de tokens XRP ese año.
El caso seguirá adelante en el Distrito Norte de California según la orden del juez Hamilton emitida el 20 de junio. Un jurado decidirá si las declaraciones de Garlinghouse en su entrevista de 2017 engañaron a los inversores. La orden también desestimó otros cuatro cargos contra Ripple por «no registrar XRP como valor». Queda un último cargo.
Imagen de Miloslav Hamřík en Pixabay
