Un defensor que ejerce en el Tribunal Supremo de la India quiere que el gobierno y los reguladores traten a Bitcoin como un juguete nuevo y brillante.
Abraham C. Mathews dijo en una columna de opinión publicada el lunes que el Banco de la Reserva de la India (RBI) no tenía una estructura establecida para hacer cumplir las normas de cifrado, incluso si lo deseaba.
El abogado le recordó al banco central que no tenía control sobre cómo funciona la tecnología de bitcoin. E incluso cuando se trata de proteger a los inversores, RBI no puede garantizar a los usuarios ninguna seguridad, especialmente en el caso de que los piratas informáticos roben sus bitcoins de las entidades reguladas.
"Dado que la transacción no es rastreable, uno simplemente no sabe quién fue el autor real", escribió Mathews.
Corte Suprema, No Crypto participación por favor
La declaración sigue a un drama de alto voltaje de un año de duración entre el gobierno indio y las nuevas empresas de cifrado sobre las regulaciones de cifrado en la India. En febrero de 2018, el ministro de finanzas, Arun Jaitley, dijo en una declaración retorcida que Bitcoin no era una moneda de curso legal en la India.
Dos meses después, en abril de 2018, el RBI emitió una circular en la que ordenaba a los bancos que dejaran de ofrecer servicios a las empresas habilitadas para la criptomoneda. La circular entró en acción en julio de 2018, después de lo cual el mercado indio de criptografía vio el cierre de muchas empresas nuevas, incluida Zebpay, que más tarde cambió sus operaciones de intercambio de criptografía a Europa.
Aquí hay una copia de la última orden del Tribunal Supremo del 25 de febrero. Se otorga 4 semanas de tiempo al Gobierno de la India como última oportunidad. pic.twitter.com/yrXc1k87cC
– Crypto Kanoon (@cryptokanoon) 28 de febrero de 2019
Sin embargo, una sección de la empresa india de criptografía se negó a dejar ir y arrastró RBI a la Corte Suprema. Kali Digital Eco-systems Pvt. Ltd., que administra el intercambio CoinRecoil, junto con otros tres peticionarios, afirmaron que el banco central de la India estaba abusando de su posición contra una industria competitiva emergente.
La audiencia llegó a su séptimo mes en marzo, pero la Corte Suprema aún no ha llegado a una decisión.
Mientras tanto, Mathews recomendó a la corte de la India no involucrarse en la pelea de gatas crypto-RBI. Explicó que el RBI ya había hecho todo lo posible: impedir que los bancos ofrecieran servicios a los criptógrafos. El banco central no podría hacer nada más allá de eso, incluso si quisiera.
“Esto no quiere decir que las criptomonedas deben ser declaradas ilegales. Debe ser tratado por lo que es: un juguete nuevo y brillante. Déjalos jugar con eso. Sin embargo, otorgarle legitimidad legal o reglamentaria no solo es imprudente, sino temerario ”, señaló Mathews.
Toma similar en las regulaciones de Bitcoin
Mathews no es la primera figura pública que cree en la naturaleza indomable de bitcoin. Algunas de las principales economías del mundo, como Estados Unidos, Japón y Corea del Sur, entendieron antes que no podían controlar la criptomoneda. Si lo hubieran prohibido, la gente seguiría intercambiando bitcoins por fiats en un mercado OTC subterráneo, como en el caso de India.
Un documento de trabajo del Banco Central de Finlandia destacó brevemente el punto. Se dieron cuenta de que regular bitcoin era una tarea imposible, simplemente porque ya existía un protocolo descentralizado que lo regulaba. Extractos de su informe:
“Bitcoin no está regulado. No puede ser regulado. No hay necesidad de regularlo porque como sistema está comprometido con el protocolo tal como está y las tarifas de transacción que cobra a los usuarios las determinan los usuarios independientemente de los esfuerzos de los mineros. "El diseño de Bitcoin como sistema económico es revolucionario y, por lo tanto, merecería la atención y el escrutinio de un economista, incluso si no hubiera sido funcional".
La Corte Suprema de la India ordenó oralmente al RBI y al gobierno de la India que elaboren una estructura reguladora criptográfica en la próxima audiencia, según los informes de los medios locales. Hasta entonces, los usuarios criptográficos se ven obligados a seguir jugando con su "juguete nuevo y brillante" lejos de los ojos del gobierno.
