El representante republicano de Texas, Phil Stephenson, presentó un proyecto de ley que exigiría que los tejanos se identifiquen antes de usar criptográficos como bitcoin.
En el proyecto de ley de la Cámara de Representantes de Texas No. 4371, Stephenson llevó la institucionalización de las monedas digitales a un nivel completamente nuevo. Su proyecto de ley reconoció la tecnología blockchain como una herramienta que permite a los usuarios crear alias financieros.
Y, para evitar que esto suceda, el legislador propuso que Texas eduque a sus agencias de aplicación de la ley en monedas digitales y promueva el uso de monedas digitales de identidad verificadas.
Felicidades #Texas, eres el primer estado en atacar formalmente e intentar prohibir el uso anónimo de #criptomoneda en los EE.UU. https://t.co/KHaPgQiq5H
– Drew Hinkes (@propelforward) 10 de marzo de 2019
Si se hace cumplir, HB 4371 haría que una transacción de moneda digital fuera ilegal si el remitente y el destinatario involucrados ahora son conocidos entre sí. El proyecto de ley alentaría a los departamentos estatales de banca, juntas de valores y otros a proporcionar herramientas a los usuarios para distinguir entre los usuarios de criptografía verificados y no verificados. Extractos:
"[Texas] "no puede usar una moneda digital que no sea una moneda digital de identidad verificada: el Departamento de Bancos de Texas, la Comisión de Cooperativas de Crédito, el Departamento de Seguridad Pública de Texas y la Junta de Valores del Estado colaborarán para fomentar el uso de monedas digitales de identidad verificadas".
Fuegos artificiales de impacto profundo o fizzling
Con HB 4371, Rep Stephenson podría creer que están en el curso correcto de la regulación de criptografía. Si todos los usuarios de la criptomoneda aceptan registrar sus identidades de moneda digital, formarán un sistema financiero similar a un banco, lo que aportará más estabilidad y adopción al espacio de la criptomoneda.
Pero, a pesar de la buena voluntad subyacente, el Representante Stephenson no ha respondido cómo exactamente haría que la policía hiciera cumplir su proyecto de ley.
Para comenzar con el primer problema, la HB 4371 requiere que los texanos estén en sus mejores avatares honestos. El proyecto de ley les pide que registren conscientemente sus identidades de moneda digital con el gobierno. Es lo mismo que pedir a los Redditors que renuncien a su anonimato, que disfrutan fructíferamente porque les permite decir lo que quieran en las redes sociales.
Una instancia más relatable, sin embargo, es el efectivo. ¿Cuántas personas se han presentado ante el gobierno con sus fondos ilegales en el siglo pasado?
Entonces, el primer problema con el que se puede encontrar la HB 4371 es la naturaleza de las personas. Mientras tanto, el segundo es más grande.
Por supuesto. Grandes esfuerzos, la protección del usuario sobre todo, pero puede no ser una prioridad, también la constitución, se puede decir que la criptomoneda es esencialmente un protocolo de comunicación, anónimo es esencialmente un medio encriptado, todas las formas de libertad de expresión, no es como Francia .
– Omar Shibli (@omarshibli) 10 de marzo de 2019
No hay ninguna manera de que el Rep. De HB Stephenson pueda impedir que las personas descarguen carteras criptográficas y creen cientos de pseudo identidades anónimas. Incluso si sus agencias de aplicación logran poner un rastreador en cada IP pública en Texas, no hay forma de que puedan ser más astutas que las personas que usan los servicios de VPN, Tor, etc.
Uno puede tomar BitTorrent como un ejemplo brillante. Los texanos podrían seguir descargando películas y música pirateada del protocolo de intercambio de archivos más prominente del mundo con sus servidores ubicados en algún lugar de China, sin ser atrapados.
Entonces, la pregunta que surge es por qué un legislador gastaría grandes cantidades de recursos para atrapar a los pequeños usuarios de criptografía, principalmente cuando podía utilizar el mismo fondo de contribuyentes para atrapar a los estafadores bancarios gigantes.
Cooperación interregulatoria
Y luego viene la madre de todos los problemas: la regulación en el extranjero. Los usuarios pueden transferir la propiedad de las monedas digitales a cualquier persona del mundo sin ningún proceso de identificación. Esa es la belleza de un libro público descentralizado: elimina los bloqueos de carreteras que, de otro modo, se desatan en el sector bancario tradicional.
Entonces, tal vez, las autoridades de Texas podrían tener que terminar trabajando con un colega regulador cuyo país, por ejemplo, no ha regulado los activos de cifrado. Imagina la cantidad de barreras legales que crearía.
Japón sirve como un buen estudio de caso para entender mejor la situación. En mayo de 2018, la Agencia de Servicios Financieros del país admitió que no podía hacer nada sustancial con respecto a una presunta estafa de lavado de dinero por 30.000 millones de yenes debido a la falta de supervisión regulatoria en el extranjero.
"Es casi imposible para Japón manejar el problema solo. Incluso si el comercio se restringe solo a transferencias nacionales o se mejora el monitoreo, todavía no es suficiente para contrarrestar el lavado de dinero ", dijo la FSA, agregando:
"Sería mejor que todo el grupo de 20 naciones y regiones industriales y emergentes (G-20) diera los mismos pasos hacia la prevención".
Incluso con toda la buena intención, el HB 4371 de Texas no es menos que una pistola de juguete. Uno puede imaginar cuán seriamente podría soplar bitcoin. Buena suerte aplicando eso de todos modos, el representante Phil Stephenson. Mientras tanto, escucha a Andreas Antonopoulos:
